王拱辰
司马光的破之的之是什么意思
    《资治通鉴》卷二百九十八，《宋史·司马光传》，上卷第七十九页，中华书局1959年版，第130页。
    宋神宗元丰六年，夏四月乙巳朔，赦天下，原与李迪、吕公著等共执朝政，专事投降的王拱辰，免予追究；放逐永兴军安置在澧州（今湖南澧县），官田令李贻孙、大理寺丞许及之、秘书少监薛映、将作监主簿陈升之、屯田员外郎冯京，贬为远州军；范纯仁、富弼、韩忠彦、刘挚、蔡襄，不受职，降居于外；原与王安石共执朝政的杨畏，免予追究。杨畏，曾赞助熙宁变法，而反对新法，被王安石排挤出朝廷。苏轼说他“知几者鲜矣”。
    自此之后，王拱辰再也不能独断朝纲了。这里司马光用以喻指李迪、吕公著等人。司马光认为：王安石所谓兼听则明，偏听则暗，正是造成当时积贫积弱国势的根本原因。自此，王拱辰失去靠山，权倾一时的宰相，最终被贬到澧州（今湖南澧县）做地方官，由是朝政为蔡京、童贯把持，变法派受到严重打击。
    上述引文出自《资治通鉴·宋仁宗庆历四年》。按旧例，中书舍人郑戬和王拱辰向皇帝推荐
官员，须写条子呈递，称为荐卷，如荐范仲淹为太子中允。但宰相蔡确喜欢在荐卷中揭发别人的过错，郑戬也加以效尤。结果，仁宗不能知道任何人的优劣，所以当时无贤臣。这段话是说：当年，王安石做宰相，“亲任而不任智，亲信而不信正”。只看见自己的好处，却看不到自己的过失，而且过分信任，使自己陷入孤立的境地。虽然推荐人才有违制度，但为了考察人才的实际情况，朝廷仍坚持推荐，以达到不拘一格选拔人才的目的。
    此外，司马光还谈到“势利之交”的危害，指出：要求得到帮助就必须依附那些势力强大的人，不仅有损名节，而且常常给你带来祸患。由此可知，司马光认为“利之交”乃是社会腐败之源，并警告后代统治者不要以势利之交为友，以避免社会的堕落和政治的腐败。上述引文出自《资治通鉴·宋仁宗庆历四年》。王拱辰是封建时代，伪君子篡夺皇位阴谋活动中的其中一个得逞者，因此遭到人们的唾骂。但也应看到，王拱辰之所以能够骗倒皇帝，除其手段高超外，更主要的是得益于“苏、章之党”和一批奸邪小人。而“苏、章之党”是指同王拱辰沆瀣一气的政敌。