和无赖吵架，你需要知道的一些基础技巧
    今天聊聊逻辑谬误，就是讲理的时候犯的逻辑错误。
    如果试着回复两句，等发现可能没完没了的时候再停止，那会更难受——“教育一半”比“不教育”更害人，因为对方可能以为自己理论胜利而得意忘形、一错再错。 狗友
    所以，今天聊几个常见的逻辑谬误。
    首先是转换举证责任。就是把证明某件事的责任推到别人身上。例如你说有外星人，别人说没有。然后你就让对方证明没有外星人。这就是转换举证责任。按法律界的说法是“谁主张谁举证”，你说有外星人，那就得由你来证明外星人的存在，而不是让反对者证明外星人不存在。你主张，所以你举证。狗友李有一次回家比较晚，她老婆就说他和女孩子出去鬼混，狗友李让他老婆证明，他老婆反过来让他证明没有和女孩出去鬼混。当时，狗友李整个人都不好了。
    然后是稻草人。这个比较常见。稻草人谬误是指扭曲、误解或者夸大别人的观点，然后再攻击这个被扭曲误解夸大的观点。例如狗友李为了证明自己没有去鬼混而对他老婆说：“像我这
样的男人，怎么可能会有女的看上我？”，然后他老婆就火了，愤怒的喊道：“你的意思是我不算女人咯？我在你眼里就是一头猪一条狗吗？还是猪狗不如？”。那一刻，狗友李当场就给跪下了。
    再者是人身攻击，就是对人不对事。讨论问题的时候用别人的态度、地位、人格甚至体貌特征作为反驳的依据。例如狗友李反复强调他说的话都是真的。结果他老婆说：“你都不去照照镜子，看看你那样子贼眉鼠眼的，说话可信吗？”。拿那些跟问题无关的个人素质去反驳别人，就是所谓的人身攻击。感觉狗友李很快就要“屈打成招”了。
    还有什么特例谬误、打脸谬误、诉诸权威等。
    “特例谬误”是指拿特殊案例来说事。所谓世事无绝对，要抬杠的话，我们总能到特殊的例子。这种错误我们经常遇到，谈一个事情谈得好好的，然后就有个讨厌的家伙跳出来拿一两个特殊的、甚至极端的例子跟你抬杠。遇到这种人，基本就不用往下聊了，浪费时间。
    “打脸谬误”是指用批评别人的方式回应别人的批评。例如你爸叫你不要抽烟，你回答他“你自己不也在抽？”。当别人批评你的时候，你用批评别人的方式来回应对方，说他这不是打脸了吗？
    “诉诸权威”是指利用权威人物或者机构的观点来说事。小孩子吵架最喜欢这招，动不动就老师说的、我爸爸说的……我们只要反问一句“他说的就是对的吗？”这个问题就很好理解了。
    关于逻辑谬误还有很多，属于基础知识，网上都能查得到，我就不多说了。如果你在此之前没接触过，那了解这些谬误对你往后的生活会有一定的帮助。至少和无赖吵架的时候，你会知道对方耍了哪些花样、用了哪些狡辩的技巧以及如何对付他们。