ｄｏｉ：１０．１６００６／ｊ
耦合协调性分析
黄一丹，邱李彬
（福建师范大学经济学院，福建 福州 ３５０１００
）收稿日期：２０２０－０３－２８
作者简介：黄一丹（１９９９－），女，研究方向：金融学．Ｅ ｍａｉｌ：１０７４６２３４５５＠ｑｑ．ｃｏｍ基金项目：福建师范大学大学生创新创业训练计划（ＣＸＸＬ－２０２００２７
）摘 要：【目的／意义】以福建省东山县为例，从理论和实证两方面探讨海洋生态保护与海洋经济发展的协调性问题，探索党的十九大所提出的坚持陆海兼顾、扎实推进海洋强国建设在驱动我国经济发展进程中的作用路径，为促进海洋经济与生态保护协调发展提出具有参考性的建议。【方法／过程】通过构建海洋生态保护与海洋经济耦合协调模型，运用熵值法对东山县生态保护与海洋经济发展耦合协调度进行测算，得出东山县２０１５－２０１８年海洋生态保护与海洋经济发展的协调度变化趋势。【结果／结论】
结果表明：东山县耦合度协调总体呈衰退趋势、生态环境发展水平衰退，未建立长效运行机制；还存在生态环境保护力度不足、海洋环境的质量日趋下降、海洋科技水平有待提高、海洋产业结构不尽合理等问题。针对这些问题提出培育海洋生态文明意识、建立海洋生态补偿机制、加大科学技术创新投入、优化海洋经济产业结构等对策建议。
关键词：耦合协调性；熵值法；海洋经济；生态经济保护中图分类号：Ｆ３２３
文献标志码：Ａ
文章编号：１６３７－５６１７（２０２０）０４－００２８－０７
犃狀犪犾狔狊犻狊狅狀狋犺犲犆狅狌狆犾犻狀犵犆狅狅狉犱犻狀犪狋犻狅狀犅犲狋狑犲犲狀犕犪狉犻狀犲犈犮狅犾狅犵
犻犮犪犾犘狉狅狋犲犮狋犻狅狀犪狀犱犕犪狉犻狀犲犈犮狅狀狅犿犻犮犇犲狏犲犾狅狆犿犲狀狋犻狀犇狅狀犵狊犺犪狀犆狅狌狀狋狔狅犳犉狌犼
犻犪狀犘狉狅狏犻狀犮犲ＨＵＡＮＧＹｉ ｄａｎ，ＱＩＵＬｉ ｂｉｎ
（犛犮犺狅狅犾狅犳犈犮狅狀狅犿犻犮狊，犉狌犼犻犪狀犖狅狉犿犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犉狌狕犺狅狌，犉狌犼
犻犪狀３５０１００，犆犺犻狀犪）犃犫狊狋狉犪犮狋：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ／Ｍｅａｎｉｎｇ】ＢｙｔａｋｉｎｇＤｏｎｇｓｈａｎＣｏｕｎｔｙｉｎＦｕｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｅａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｏｆｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｍａｒｉｎｅｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｗａｓｅｘｐｌｏｒｅｄｆｒｏｍｂｏｔｈｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄｅｍｐｉｒｉｃａｌａｓ ｐ
ｅｃｔｓ，ａｎｄｔｈｅｒｏｌｅｏｆｔｈｅｖｉｅｗｐｏｉｎｔｏｆａｄｈｅｒｉｎｇｔｏｔｈｅｂａｌａｎｃｅｏｆｌａｎｄａｎｄｓｅａａｎｄｆｉｒｍｌｙｐｒｏｍｏｔｉｎｇｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆａｐｏｗｅｒｆｕｌｏｃｅａｎｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｄｒｉｖｉｎｇＣｈｉｎａ’ｓｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｗｈｉｃｈｗａｓｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｂｙｔｈｅ１９ｔｈＮａ ｔｉｏｎａｌＣｏｎｇｒｅｓｓｏｆｔｈｅＣｏｍｍｕｎｉｓｔＰａｒｔｙｏｆＣｈｉｎａｗａｓｅｘｐｌｏｒｅｄ，ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｕｔｆｏｒｗａｒｄｒｅｆｅｒｅｎｔｉａｌｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｆｏｒｐｒｏｍｏｔｉｎｇｔｈｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｉｎｅｅｃｏｎｏｍｙａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ．【Ｍｅｔｈｏｄｓ／Ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ】Ｂｙｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｍｏｄｅｌｏｆｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｍａｒｉｎｅｅｃｏｎｏｍｙ，ｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇ
ｒｅｅｂｅｔｗｅｅｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｍａｒｉｎｅｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎＤｏｎｇｓｈａｎＣｏｕｎｔｙｗａｓｍｅａｓ ｕｒｅｄｂｙｕｓｉｎｇｔｈｅｅｎｔｒｏｐｙｍｅｔｈｏｄ，ａｎｄｔｈｅｃｈａｎｇｅｔｒｅｎｄｏｆｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｄｅｇｒｅｅｂｅｔｗｅｅｎｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｍａｒｉｎｅｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎＤｏｎｇｓｈａｎＣｏｕｎｔｙｆｒｏｍ２０１５ｔｏ２０１８ｗａｓｏｂｔａｉｎｅｄ．【Ｒｅｓｕｌｔｓ／Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ】ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎｏｆＤｏｎｇｓｈａｎＣｏｕｎｔｙｗａｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｄｅｃｌｉｎｉｎｇ，ｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎ ｖｉｒｏｎｍｅｎｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｗａｓｄｅｃｌｉｎｉｎｇ，ａｎｄｎｏｌｏｎｇ ｔｅｒｍｏｐｅｒａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｈａｓｂｅｅｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｔｉｌｌｓｏｍｅｐｒｏｂｌｅｍｓｓｕｃｈａｓｉｎｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ｔｈｅｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｑｕａｌｉｔｙｏｆｍａｒｉｎｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｔｈｅｎｅｅｄｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｍａｒｉｎｅｓｃｉｅｎｃｅａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ａｎｄｔｈｅｕｎｒｅａｓｏｎａｂｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｍａｒｉｎｅｉｎｄｕｓｔｒｙ，ｅｔｃ．Ｉｎｖｉｅｗｏｆｔｈｅｓｅｐｒｏｂｌｅｍｓ，ｓｏｍｅｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓｗｅｒｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇｔｈｅａｗａｒｅｎｅｓｓｏｆｍ
ａ ｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｉｖｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ｅｓｔａｂｌｉｓｈｉｎｇｔｈｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｍａｒｉｎｅｅｃｏｌｏｇｙ，ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔｉｎｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃａｎｄｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ，ａｎｄｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇｔｈｅｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｍａｒｉｎｅｅｃｏｎｏｍｙ．犓犲狔狑
狅狉犱狊：ｃｏｕｐｌｉｎｇｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ；ｅｎｔｒｏｐｙｍｅｔｈｏｄ；ｍａｒｉｎｅｅｃｏｎｏｍｙ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｃｏｎｏｍｉｃｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ第４期２０２０年８月
台湾农业探索
ＴａｉｗａｎＡｇ
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＲｅｓｅａｒｃｈＮｏ．４
Ａｕｇ
ｕｓｔ２０２０bookan. All Rights Reserved.
海洋经济体系又被称作“蓝经济”［１］，是由海洋社会、海洋经济与海洋生态系统三大部分构成的开放性的自组织经济发展体系。２１世纪是人类发展海洋经济产业的重要节点，中国作为世界主要渔业国，海洋经济自然成为国民经济的重要组成部分和新的经济增长点。党的十九大报告中指出：走向海洋是国家强盛的必由之路，要采取有效措施推进海洋强国建设，将“走向海洋”上升到国家战略宏观层面［２］。鉴于生态环境是经济发展的基础和前提条件，良好的海洋经济理应需要依赖于海洋生态的有力保护［３］。
然而，由于当前各种经济活动的加剧，海洋生态环境系统不断遭到破坏，海洋生态环境与经济发展之间的关系呈现出“环境库兹涅茨”曲线的态势。许多学者研究认为，环境可持续发展与海洋经济的关系目前正处于环境库兹涅茨曲线的左边，即海洋经济在不断发展的同时海洋环境却在不断恶化。我国在发展海洋经济时也存在着环境污染、资源浪费、过度开发以及不合理掠夺等问题，生态压力居高不下，因此海洋经济与生态环境能否协调也引起了国内众多学者的关注。刘赐贵［４］认为加强海洋生态文明建设，要充分尊重海洋的自然规律，以海洋环境承载能力为基础，不断提升资源集约节约和综合利用效率，促进人与海洋的长期和谐共处，最终实现海洋经济的全面、协调和可持续发展。同春芬等［３］针对统筹海陆生产要素配置以实现海陆双栖共同开发这一观点指出，海洋低碳经济是一种突出的海洋生态文明，强调能源节约应与环境保护并行，强化实现资源可持续、环境友好、永续发展的新经济形态。魏婷等［５］指出开发利用海洋资源不仅具有经济效益，也具有社会效益和环境效益，应全面提高海洋资源利
用的经济－社会－环境综合效益。吕祥等［６］提出生态系统极易受损且自我修复能力弱，如何在经济快速发展过程中重视海岛的资源开发与生态保护的协调，是保障海岛可持续发展的关键。综上所述，当前的研究多数为总体宏观的理论定性研究，微观角度的定量评价研究则较少，基于此，本研究以福建省东山县为例，运用耦合协调度计算法对东山县海洋经济发展与生态环境的协调度进行测算，并根据实证结果结合我国海洋经济生态环境保护与可持续发展战略，提出海洋经济与生态协调发展的建设性思路与参考性意见。１ 东山县海洋经济与生态环境发展现状
福建省位居中国东南沿海，是中国“２１世纪海上丝绸之路”的核心区，海岸线总长约３３００ｋｍ，拥有着丰富的海洋资源，海洋经济在福建山海协作的发展战略中占据着重要的一极。
东山县位于福建省的南部，隶属漳州市，是一个海岛县，由东山岛（东山岛俗称蝶岛，是东山县的主岛，面积２２０．１８ｋｍ２，为福建省第二大岛）及其周边４０多个大小岛屿组成，濒临东海与南海［７］，是连接厦门经济特区与汕头经济特区的重要海上门户。东山县作为国家级外贸转型升级示范基地、全国重要的出口海捕水产品质量安全示范区、首批国家级海洋生态文明示范区、省级海洋产业示范园区（经济区水产品加工园），在福建省的海洋经济强省战略中具有重要地位。
以建设环境优雅的生态旅游海岛和海洋经济强县为“两大战略目标”，东山县通过实施科技带动、项目带动、转型升级以及结构调整，近年来该县发展的海洋经济日趋呈现出强劲的成长态势。２０１８年东山
县海洋捕捞产量１３０６０２ｔ，远洋渔业总产量３４６３６ｔ；水产品加工总量５４４０００ｔ，加工产值２６２．５亿元，水产品出口额７９．９亿元；海水养殖面积７０６８ｈｍ２，产量２４５８０４ｔ［８］。东山县海洋生态环境良好，根据近年来的海洋环境监测结果，其近岸海域水质达到《海水水质标准ＧＢ３０９７－１９９７》第一类及第二类海水水质标准的海域面积占近岸海域面积的比例为８０．２％，水质状况总体良好；沉积物监测指标符合《海洋沉积物质量ＧＢ１８６６８－２００２》中的第一类标准；大部分区域养殖贝类监测指标符合《海洋生物质量ＧＢ１８４２１－２００１》中的第一类或第二类标准。
２ 研究方法与研究数据
２．１ 研究方法
耦合是对两个或者两个以上系统之间的相互依赖程度的衡量，耦合度在一定程度上能够定量地描述海洋生态保护与区域经济间的协同发展程度。但考虑到耦合度不能体现两个系统间协调发展水平的高低，故选取耦合协调度来进行评价。东山县海洋生态保护与区域经济增长的耦合协调度在一定程度上能够反映东山县生态文明建设情况，体现经济社
９
２
走向海洋
第４期黄一丹等：福建省东山县海洋生态保护与海洋经济发展的耦合协调性分析bookan. All Rights Reserved.
会可持续发展水平，因此将海洋生态环境质量与海洋经济发展情况两个子系统相互作用、相互依存的关系定义为耦合关系。
２．２ 数据来源
数据主要来源于２０１５－２０１８年的《中国统计年鉴》
、《中国海洋统计年鉴》、《中国海洋经济统计公报》、中华人民共和国渔业信息、中国海洋报，
以及东山县统计局、东山县海洋与渔业局相关统计年鉴和对应年份的国民海洋渔业经济统计公报。
２．３ 数据处理２．３．１ 数据标准化处理 鉴于不同数据指标的比较存在差异难以进行量纲，并考虑到其本身的原始单位不相同，形成较为直观的对比存在困难。为提高对生态环境与经济发展两者综合评价的客观性和准确性，本文通过标准化处理去除量纲的影响，具
体处理步骤如下［９］
：
狓′犻犼＝
狓犻犼－ｍｉｎ（狓犻犼）ｍａｘ（狓犻犼）－ｍｉｎ（狓犻犼）
（狓犻犼为正向指标）（１）狓′犻犼＝ｍａｘ（狓犻犼）－狓犻犼
ｍａｘ（狓犻犼）－ｍｉｎ（狓犻犼）
（狓犻犼为负向指标）（２）式中，狓′犻犼为第犻年份（地区）第犼个指标标准化后的值，狓犻犼表示初始值，ｍａｘ（狓犻犼）和
ｍｉｎ（狓犻犼）分别为第犼个指标的最大值与最小值。２．３．２ 确立指标权重 （１
）经过标准化处理后得到数据狓犻犼，先进行坐标平移，即：
狔犻狋＝狓犻狋＋犃
（３）此处犃为平移幅度，本文取犃＝０．０１，再进行归一化处理，详细公式为：
狆犻犼＝狔犻犼／∑犿
犻＝１狔犻犼
（４
）（２
）计算各指标的熵值及冗余度，从而确定指标权重（表１）。
表１ 东山县海洋生态环境质量和经济发展情况评价体系
各指标权重（２０１５－２０１８年）
子系统一级指标
权重海洋生态
环境质量
海洋水质检测达标率（％）
２１．８０９排污口入海氮（磷）排放总量（ｍｇ／Ｌ）０．１１２浮游生物落多样性指数（犎）０．６２７城镇污水处理率
４．３００海洋经济
发展情况
渔业产值（万元）
０．１３６水产品加工业产值（万元）０．７１６旅游总收入（万元）
０．１４８
熵：犲犼＝（
１／ｌｎ犿）∑犿
犻＝１
狆犻犼ｌｎ（１／狆犻犼）（５）冗余度（差异系数）：狀犼＝１－犲犼（６）（熵权）指标权重：λ犼＝η犼／∑狀
犼＝１η
犼（７
）３ 东山县生态环境与海洋经济耦合协
调性实证分析
３．１ 评价指标体系的构建
本文基于可再现性、代表性和科学性原则，在参考已有的评价指标研究体系情况下，选取相关指标进行海洋生态环境质量评价体系与海洋经济发展
评价体系的构建［
１０
］。为了较为客观地利用信息效用值来确定各指数的权重，根据各指标在其对应评价体系中的地位和重要性的不同，选择采用熵值赋权方法赋予各指标相应的权重。将所得结果与标准化后的各指标值进行加权求和作为评价指标值，在两体系评价指标值的基础上构建耦合协调度模型，以此来分析东山县海洋生态环境质量与海洋经济发展情况两系统间的影响与相互关系。
依据对生态环境（犝１）和经济（犝２）的测度，
构建综合评价模型：
犝狇＝∑狆
犼＝１
λ犼狓′犼，
狇＝１，２（８
）其中狆代表指标个数，λ犼表示前面由熵值法进行处理的权重（表１），而狓′犼则为无量纲后的各
项数值指标，由此分别得到海洋生态环境质量综合评价得分犝１和海洋经济发展情况综合评价得分犝２。
海洋生态环境与海洋经济发展的耦合协调度犆的具体公式：
犆＝犝１
犝２犝１犝２（）
２烅烄烆烍
烌烎
２狉
（９）海洋生态环境与海洋经济的综合指标存在相关
性，如果耦合协调度犆越大越相关，耦合协调越显著。此处狉代表调节系数，通常狉≥２，本文选取狉＝２。
考虑到存在耦合协调度较高水平的地区也有出现经济生态齐落后与生态经济齐发展的两种可能性，这种极端情况使得耦合协调度在衡量生态环境与经济的协调水平上具有局限性，在反映两者间的综合效益上不够严谨。因此，选用耦合协调发展度
犕进行评价，具体公式：
犜＝α犝１＋β
犝２（１０
）０
３台湾农业探索
２０２０年８月
bookan. All Rights Reserved.
犕＝犆×
槡犜（１１）鉴于环境与经济的重要性一致，本文选取其权重相同，即α＝β＝０．５，其中α为环境权重，β为环境经济权重，而犜则表示两者间的综合效益。耦合协调发展度犕共同考虑了耦合协调度和整体效益的关系，可作为环境与经济的协调发展水平估计的重要参考［１０］。本文将耦合协调发展度进行划分，得出５种基本类型，加之对比环境与经济的综合水平评价进一步细分３个小类［９］，以客观定性地评价环境和经济间的协调程度，具体分类见表２。
表２ 耦合协调发展水平的基本类型
类型犕值环境与经济的
综合评价对比
基本类型
良好协调发展０．８～１．０犝１＞犝２良好协调发展类经济滞后型
犝１＝犝２良好协调发展类环境经济同步型
犝１＜犝２良好协调发展类环境滞后型
中级协调发展０．６～０．８犝１＞犝２中度协调发展类经济滞后型
犝１＝犝２中度协调发展类环境经济同步型
犝１＜犝２中度协调发展类环境滞后型
勉强协调发展０．４～０．６犝１＞犝２勉强协调发展类经济滞后型
犝１＝犝２勉强协调发展类环境经济同步型
犝１＜犝２勉强协调发展类环境滞后型
中度失调衰退０．２～０．４犝１＞犝２中度失调衰退类经济滞后型
犝１＝犝２中度失调衰退类环境经济同步型
犝１＜犝２中度失调衰退类环境滞后型
严重失调衰退０．０～０．２犝１＞犝２严重失调衰退类经济滞后型
犝１＝犝２严重失调衰退类环境经济同步型
犝１＜犝２严重失调衰退类环境滞后型
３．１．１ 海洋生态环境质量评价指标 生态环境质量需要多指标进行综合评价，本研究基于可再现性、代表性和科学性原则，从海洋水质检测达标率、城镇污水处理率、排污口入海氮（磷）排放总量以及浮游生物落多样性指数犎［１１］４个方面综合评价海洋的生态环境质量情况，结合东山县生态保护现状和国内外相关理论研究，采用熵值法生成东山县海洋生态环境质量评价指标体系。指标说明如下，具体数值见表３。
（１）海洋水质检测达标率。海洋水质检测质量一般分为５个等级［５］，分别是清洁、较清洁、轻度污染、中度污染和重度污染［７］。本指标的海洋水质达标率以《海水水质标准》（ＧＢ３０９７－１９９７）为依据，根据海洋功能区达标率水平即东山县近岸海域海水水质达到清洁海域水质标准面积的比例对东山县海洋水质进行评价。
（２）排污口入海氮（磷）排放总量。大量氮（磷）元素会促使海水富营养化、造成海洋生态环境污染恶化，排污口入海氮（磷）排放总量是指氮（氨氮）、磷（总磷）年入海量的总和。
（３）浮游生物落多样性指数（犎）。根据《海洋监测规范》（ＧＢ１７３７８．７）计算的浮游生物落多样性指数（犎）从一定程度上反映出水体受污染的程度。一般而言，环境越健康，落多样性指数越高，污染环境的落多样性指数就越低。
（４）城镇污水处理率。城镇污水处理率是指在《污水综合排放标准》（ＧＢ８９７８－１９９６）的一级标准下，对主要超标污染物如化学耗氧量、生化需氧量、总磷值和氨氮值等处理情况的量化评估值。
表３ 东山县海洋生态环境质量评价指标数据统计
（２０１５－２０１８年）
生态指标２０１５２０１６２０１７２０１８海洋水质检测达标率（％）９１．４９０．５９１．１９１．２排污口入海氮（磷）排放总量（ｍｇ／Ｌ）１．２４９１．７８３１．３７５１．２６７浮游生物落多样性指数（犎）４．１１３．９８３．４９２．４５城镇污水处理率（％）８０．８９１．３９８．３９３．０ 注：数据由东山县统计局相关资料整理获得。
３．１．２ 海洋经济发展评价指标 海洋经济发展水平评价指标体系则由海洋渔业产值、海洋水产品加工业产值以及海洋旅游业规模这３个能够较好地反映东山县海洋经济发展情况的指标构成［１２］，指标说明如下，具体数值见表４。
（１）海洋渔业产值。海洋渔业产值指在海洋中开发和利用水域，通过采集捕捞与人工养殖各种有经济价值的水生动植物以取得水产品的总产值，反映了经济方面开发渔业资源的规模和产能。
（２）海洋水产品加工业产值。海洋水产品加工业产值指制造有经济价值的水生动植物的冷冻制品、干制品、熟制品等生产行业的总产值，衡量经济方面加工创造的附加值和生产力。
（３）海洋旅游业规模。海洋旅游业规模是指主要活动在滨海地区、海上、海底、海岛的旅游的总量，因而可以通过东山县旅游总收入来表示海洋旅
１
３
第４期黄一丹等：福建省东山县海洋生态保护与海洋经济发展的耦合协调性分析bookan. All Rights Reserved.
游业规模，有助于评估东山县第三产业经济发展情况。
表４ 东山县海洋经济发展情况评价指标数据统计
（２０１５－２０１８年）（单位：万元）经济指标２０１５２０１６２０１７２０１８
海洋渔业产值５０６９１５５５２９９８５５８０２４６２９１７７
海洋水产品加工产值１９７８９７７２７９０３１２３０３１２７０２７４７３０７旅游总收入５０１２００５７１５００６５００００６９４６００
注：数据由《漳州市统计年鉴》与东山县统计局相关资料整理获得。
３．２ 评价模型的测度
３．２．１ 综合评价得分 基于以上分析，将表１中经熵值法处理的权重与无量纲后的各项指标数值代入综合评价模型犝
狇
，可得东山县２０１５－２０１８年海洋生态环境质量评价体系与海洋经济发展情况评价体系，得分见表５。
表５ 东山县海洋生态环境质量与海洋经济发展情况
评价结果（２０１５－２０１８年）
年份海洋生态环境质量海洋经济发展情况
２０１５０．９９９１０．００００
２０１６０．４７１４０．４８４１
２０１７０．６９５２０．７０４２
２０１８０．４７６００．９２３４
由评价体系得分结果可知，２０１５－２０１８年间海洋生态环境质量犝
１
总体呈降低趋势，海洋生态环境情况不容乐观，亟待采取相应措施使其与日趋增长的海洋经济发展情况协调配合。
３．２．２ 耦合协调度 运用熵值法、耦合协调度模型测算出２０１５－２０１８年东山县海洋生态环境质量与海洋经济发展情况耦合协调度关系，结果如表６所示。
表６ 东山县海洋生态环境质量与海洋经济发展情况耦合协调关系（２０１５－２０１８年）项目２０
１５２０１６２０１７２０１８耦合协调度犆０．０００１０．９１２８０．９５８２０．５７８５耦合协调发展度犕０．０００１０．４３６１０．３７０２０．１０４５
基本类型严重失调衰退类经济
滞后型
勉强协调发展类环境
滞后型
中度失调衰退类环境
滞后型
严重失调衰退类环境
滞后型
４ 结论与对策
４．１ 结论
本研究选取东山县作为生态环境和海洋经济发展的代表，对其生态环境与海洋经济发展水平的耦合协调性进行研究。
从海洋生态环境质量来看，东山县生态环境发展水平整体趋于下降，海洋生态环境质量评价指数由２０１５年的０．９９１下降至２０１８年的０．４７６０（表５）。虽然生态系统的４项指标中正向指标城镇污水处理率整体呈波动上升，反向指标排污口入海氮（磷）排放总量（ｍｇ／Ｌ）整体呈波动下降，但正向指标中海洋水质检测达标率变化不大，略有下降，浮游生物落多样性指数（犎）持续下降，总体情况仍不容乐观，表明局部海域污染加重，生态系统较为脆弱。
从海洋经济发展情况来看，东山县海洋经济的３项指标除２０１８年海洋水产品加工业产值受当年的市场大环境因素影响下降外，均呈正增长的效果，表明东山县海洋经济开发总体进程加快。值得注意的是，２０１６年来东山县加大对海洋生态环境的资金建设投入，建立渔港海漂垃圾示范点，海洋生态环境评价指数犝
１
从０．４７１４上升至０．６９５２，表明东山县生态环境治理有所成效，加强了对海洋经济的承载作用。
从总体上看，东山县海洋生态环境质量和海洋经济发展情况两大系统存在耦合互动关系，耦合协调度总体呈衰退趋势（表６）。评价类型由２０１５年的严重失调衰退类经济滞后型发展到２０１６年的勉强协调发展类环境滞后型，再到２０１７年的中度失调衰退类环境滞后型，虽然耦合互动关系向良好转变，但２０１８年则转变成严重失调衰退类环境滞后
２
３台湾农业探索２０２０年８月bookan. All Rights Reserved.
发布评论