海洋影响世界的走向
作者：白海军
来源：《全国新书目》2009年第05期
        海权论之父阿尔弗雷德·塞耶·马汉的思想主旨是：任何大国，无论是维护国家利益还是称霸世界，首先必须a-有一支强大的海上力量，只有拥有了制海权，才能实现国家战略。
        《海上大征服》
        白海军　著
        东方出版中心　2009.1
        定价：36.00元
        离开航海欧洲的历史几乎无法想象，或者说整个欧洲文明就是建立在不断的航海探索、海洋争霸之上的，欧洲文明可以说就是一个海洋文明，这不但包括欧洲，而且包括整个环地中海地区，甚至远达俄罗斯、中亚以及非洲，这是一个庞大的文明圈。
       
        外向型与内向型
       
        人类文明的发展模式有两个基本模式，即外向型和内向型。所谓外向型社会也就是某个社会组织以向外扩张、劫掠为主，以此积累财富，获得社会发展；而所谓内向型社会正相反，以内部激励、自我发展为主，这是以内部矛盾为动力，社会财富的积累主要来自社会内部的劳动。海盗文明、游牧文明是外向型文明的主体，中国、印度则是内向型文明的典型。当然，这并不是绝对的，如欧洲文明尽管是海洋文明，但在相当长的时间里，其航海技术、造船技术等都不如阿拉伯地区，印度地区和中国，那是因为欧洲战乱频发，财富分散，而阿拉伯帝国、印度帝国和中华帝国则曾长期保持大一统状态，社会繁荣发达，社会财富也可以被政府统一支配，因而能够建造起像郑和舰队那样庞大的慷人的船队和组织体系，这导致这些大陆帝国反而曾长期超越环地中海的诸多海洋国家。
        然而，大明王朝、印度等却并没有利用他们的庞大舰队对世界进行征服，因为他们的帝
国并不需要这些蛮荒之地，也不感兴趣，是他们主动放弃了征服，或者说他们文明并不支持这样的征服。而欧洲却受到奥斯曼帝国的阻碍而不得不向海洋寻出路，在发现非洲、美洲、澳洲等大陆后，大量的财富突然涌向了欧洲，西班牙由此产生了价格革命。整个欧洲的硬通货迅猛增加导致欧洲发生巨变，一系列的科技革命、政治革命和文化革命使得欧洲这个偏僻、落后、贫穷的世界一隅迅速成为拥有先进科技、巨大实力的地区。
       
        承认历史的规律
       
        通过海洋政府获得殖民地，殖民地利益再促进社会快速发展，强大的社会实力再转化为军事战斗力，强大的军事力量又可以被用来再去获得更大的殖民地利益，这就形成了一个大循环——当然，在欧洲看来这是一个社会迅猛发展的良性循环，而在欧洲以外的人看来则是一个标准的恶性循环。然而，无论我们怀着怎样的心情看待这段大历史，如果撇开所谓的道义情绪，那么我们就必须承认这是客观的历史规律，这就是历史命运。正是这种历史命运的
存在，整个人类社会才能不断发展。如果把整个人类文明看作一个完整独立的发展系统的话，那么这就是人类发展的自我发展模式，是一种依靠自身内部的矛盾为动力、依靠不断的角逐、征战为手段、依靠互相超越作为阶梯的发展模式。
       
        海战决定国家命运
走向海洋
       
        1500年后，环地中海的重心从热那亚等地中海地区向大西洋迁移，这个迁移的过程也是残酷的，那就是战争。