将夜读书人真实身份
时下，读书人很杂，有只读文凭的，只读稻粱的，如成都龚明德先生这种纯粹读书人太少了。他爱书，藏书，每月的工薪，大部分淘书了。他在出版社，编书也偏好读书人作品，如他编的《董桥文录》、《流沙河短文》皆是。
龚明德先生读书是细读精读，反复研读，像个书虫。书读多了，便有发现与发掘，写出的书话，多是读了十多部书，才精炼出的一两千字文章。前几年，结集出版的《新文学散札》，引起海内外书生赞赏。汪静之的早期诗集《蕙的风》，自称经鲁迅批改，龚明德出证据，批改的乃是周作人。为什么要做弟冠兄戴的事，因抬出鲁迅，就使批评者不好开口。龚明德先生还出闻一多在美国读了《蕙的风》给梁实秋复信，“说《蕙的风》只可以挂在一师校第二厕所底墙上给没带草纸的人救急。实秋！便是我也要骂他诲淫……”这就更道出了汪静之抬鲁迅来封人之口那用心了。龚明德这种正谬的考证读书，还对沈从文怎样被鲁迅误解，章克标的《文坛登龙术》被误读，梳理出来进行澄清，也算为中国现代文学史做实在的基础工作了。
最近，龚明德结集出版《昨日书香》，再现他对作家那种较真的倔劲，他发现上世纪30年代
译《简爱》的李霁野，在1980年写回忆自传，还在虚构那译作是“1934年译完《简爱》，经鲁迅介绍给郑振铎，作为《世界文库》的单行本印行”，龚明德出茅盾在《译文》（新二卷）上的一段文字，说他在民国二十四年见此译稿。李霁野说鲁迅荐他的书稿给郑振铎之时，恰好鲁迅与郑振铎闹翻，抽回了《死魂灵》译稿，怎么可能又荐李译与郑振铎呢？龚明德还查出中华书局收到李霁野的寄稿信，证明1933年7月20日是李霁野自荐译稿，出版此书功劳最大，李霁野不说，龚明德还考证出是茅盾的妻弟孔另境。做这些麻烦事，要毫无功利之心，只有廓清迷乱之志。今天，还有这种书呆与拗相公，真是大开眼界了。
龚明德并非七老八十的夫子，正当中年，梁启超先生在《清代学术概论》中说：“凡常人容易滑眼看过之处，彼善能观察，发现其应特别研究之点，所谓读书得闻也。”龚明德正是这样以诚实与求真的态度做学问，顽强地著书与文人较真，使假话假事假人无所遁形。