“甩不掉”的保姆(外二则)
作者：暂无
来源：《检察风云》 2020年第3期
“甩不掉”的保姆
文/冯曦慧
选题来源：上海市长宁区人民检察院
案件类型：寻衅滋事罪
检察官杨竑卿
家住上海市长宁区的李老伯年岁已高，子女特意为他雇佣了一个住家保姆。后来，李老伯被查出身患重病，子女认为是保姆周某没有将老人照顾好，便将周某辞退。周某为此心怀不满，蓄意报复。
2019年4月16日，周某来到李家，私自叫来锁匠开锁入室，李家人发现后报警。民警将双方带回派出所调解，周某当场签订调解协议书，承诺今后未经李家人许可，不再擅自进入李家。然而，周某很快就将她
的承诺抛之脑后。5月3日晚上，周某再次来到李家，趁屋内人没有察觉之际溜进厨房，用厨房内的剪刀剪断了电饭煲、微波炉、电水壶等电器的电线，造成电路跳闸，也因此惊动了屋内人。周某见状逃走，离开时还顺走了作案的剪刀和一个电水壶。次日晚上，她又想上门捣乱，但因房门被反锁未能进入室内。为报复泄愤，周某用胶水堵锁眼，并将门口放置的画架带走丢弃。5月11日，周某被公安机关抓获。事发后，李家人花费1000余元维修门锁和电器。被周某拿走的电水壶和画架经估价合计价值人民币148元。
同年8月，长宁区检察院依法以涉嫌寻衅滋事罪对周某提起公诉。案件审理期间，周某在家属帮助下退赔了李老伯一家的经济损失。10月30日，长宁区法院以寻衅滋事罪判处周某拘役六个月。
主讲检察官杨竑卿点评
本案中，周某与李家之间的纠纷可视为因雇佣关系产生的民事纠纷。然而，在公安机关对其进行批评教育后，周某为泄愤继续对李家人的住处进行恶意破坏，其行为就从一般的民间纠纷升级为寻衅滋事行为。一般情况下，任意损毁财物型的寻衅滋事行为，要造成2000元以上的经济损失才能定罪，但是为了加强对老年人的司法保护力度，司法解释规定，任意损毁老年人的财物，造成恶劣社会影响的，即使损失金额未达到2000元，也应当认定为寻衅滋事罪。本案被害人是85岁高龄、身患重症的老人，周某损坏电器、胶水堵门等行为均严重干扰了老年人的正常生活，造成恶劣影响，故其行为已构成寻衅滋事罪。
（杨竑卿，上海市长宁区人民检察院第一检察部检察官。）
男子闯入车内抢劫
文/刘晓曦
选题来源：上海市宝山区人民检察院
案件类型：抢劫罪
检察官徐玉华
2018年11月7日，顾女士驾驶一辆mini牌小轿车，行驶至某小区门口。在顾女士停车熄火并打开车门准备下车的一瞬间，一名男子突然出现，将顾女士推进车内，并将其强行推至副驾驶位置，该男子随后进入车内坐在主驾驶位。进入车后，男子对顾女士声称他不是一个人作案，还威胁说身上有刀，让她把钱全部交出来。顾女士很害怕，便按照男子要求将包里的全部现金4300元人民币都交给了他。拿到钱后，男子看见顾女士手上戴了一枚戒指，便再次要求顾女士将戒指取下交给他。之后，男子便带着所抢财物逃走了。
顾女士随即报警。次日警方在男子吴某某暂住的小旅馆处将其抓获，并从吴某某处缴获上述劫取剩余
的人民币2100元及白金戒指1枚。吴某某到案后交代，因网络赌博欠了1万多的外债，没钱付房租，于是便想到了抢钱。当天在小区里瞎转的时候，发现顾女士孤身一人，又开着车，身上应该有钱，当即便确定她为抢劫目标。钱到手后，吴某某用其中500元付了旅馆的住宿费，900元还了部分债，800元用于交通费及吃用花销。
我把婆婆拉下水 宝山区检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，以抢劫罪对其提起公诉。日前，法院以抢劫罪判处吴某某有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人吴某某退赔被害人的经济损失。
主讲检察官徐玉华点评
市民在平时外出时一定要注意自身安全。开车的市民，尤其是独自开车的女性，容易成为不法分子下手的目标，因此一定要时刻多观察周围环境。打开车门前，应“左顾右盼”，确定安全后再下车，但不要在停车地点停留过长的时间。注意“财不外露”，尽量不在车内及身边携带大量财物，以免给不法分子可趁之机。一旦发生紧急情况，以人身安全为先，事后及时报警。
（徐玉华，上海市宝山区人民检察院第一检察部检察官。）
逃亡25年的抢劫犯落入法网
文/陈岚
选题来源：上海市虹口区人民检察院
案件类型：抢劫罪
检察官韩峥
25年前，5名江西南昌老乡聚在上海，其中一人提出一起去“搞点钱”，得到了其余4人的响应。1994年7月16日下午5点左右，5人冲进本市东体育会路上的一家铝合金加工店，先是在外间的加工场所内翻，到一些钱。因为加工处内没有放很多钱，铝合金加工店老板并没有反抗。“刚开始的时候店里的人是配合的，”其中一名劫犯供述，“后来我们中的三个人去了里间，想抢那里的保险箱，老板就开始反抗了。”里间是铝合金加工店老板的卧室，放着多年的积蓄。劫犯从这里翻出了18000元人民币。在1994年，18000元并不是一个小数目。老板于是奋起反抗，将其中一名劫犯击倒，这名劫犯于当天死亡。老板报警后，两名劫犯被警方抓获，剩余两人仓皇逃往外地，消失得无影无踪，直到今日才被成功抓获。
两名当年被抓获的犯罪嫌疑人已经以抢劫罪判决，一名判了有期徒刑12年，一名判了有期徒刑10年。目前被捉拿归案的两名犯罪嫌疑人也因抢劫公民财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，涉嫌抢劫罪。目前，两名落网的犯罪嫌疑人已被虹口区检察院批准逮捕，案件仍在审理中。
主讲检察官韩峥点评
五个犯罪嫌疑人冲进去之后都拿着菜刀，铝合金店老板起初没有反抗，直到看到积蓄都被他们抢走了，才奋起反抗。铝合金店老板的行为无论在当年还是现在，都是正当防卫行为。他虽然将一名犯罪嫌疑人击倒，但“反杀”行为不构成犯罪，不需要对其追究刑事责任。另外，虽然距离该案发生已经过去了25年，但两名外逃的犯罪嫌疑人仍需受到法律的惩罚。两人在1996年已经被公安机关网上追逃，因此不受追诉时效限制。20年的追诉期是指当年你没有被侦查机关列为逃犯，或者没有接受审判机关的审判，那么就有追诉的时效。如果你犯罪以后已经被公安机关采取措施、列为逃犯，或者审判机关在进行审判，那么无论过去多少时间，都要承担刑事责任。
（韩峥，虹口区人民检察院第一检察部业务主任，曾获得上海市第七届优秀公诉人称号。）
编辑：陈侃 hastingschen@163
发布评论