晏子春秋·梁丘据言晏子食肉不足景公割地将封晏子辞第十七原文|翻译
晏子春秋翻译【原文】
  晏子相齐，三年，政平民说。梁丘据见晏子中食，而肉不足，以告景公，旦日，割地将封晏子，晏子辞不受。曰： 富而不骄者，未尝闻之。贫而不恨者，婴是也。所以贫而不恨者，以善为师也。今封，易婴之师，师已轻，封已重矣，请辞。
【译文】
晏子任齐国宰相，三年，政治清平百姓和乐。梁丘据看见晏子吃午饭，肉很少，将这件事告诉了景公。第二天，分割土地想赐给晏子，晏子推辞不接受，说： 富贵而不骄奢的人，从未听说过;贫穷而没有遗憾的人，就是我。之所以贫穷而没有遣憾，是以善良为老师啊。现在封赏，即是替代我的老师啊，老师将被轻视，封赏将被?244重视，请求辞谢掉。
【繁体原文】
晏子相齊，三年，政平民說。梁丘據見晏子中食，而肉不足〔一〕，以告景公〔二〕，旦日〔
三〕，割地將封晏子〔四〕，晏子辭不受〔五〕。曰：「富而不驕者，未嘗聞之〔六〕。貧而不恨者，嬰是也。所以貧而不恨者，以善為師也〔七〕。今封〔八〕，易嬰之師，師已輕，封已重矣，請辭。」
【繁体注释】
〔一〕 則虞案：御覽八百四十九引無「梁丘據見晏子」六字。
〔二〕 則虞案：北堂書鈔一百四十五引「以告」作「還言之」。
〔三〕 則虞案：御覽作「景公悅」。
〔四〕 王念孫云：「案『割地將』三字，原文所無也。其『封晏子』下有『以都昌』三字，而今本脫之。都昌，齊地名也。（水經『濰水』注曰：『濰水又北逕都昌縣故城東，漢高帝六年封朱軫為侯國，北海相孔融為黃巾賊管亥所圍于都昌也。』案：都昌故城在今州府昌邑縣西。）鈔本北堂書鈔封爵部下出『晏子都昌辭而不受』八字，注引晏子云：『景公封晏子以都昌，晏子辭不受。』（陳禹謨依俗本晏子刪去注文『以都昌』三字，而正文尚未改。）御覽飲食部七同，太平寰宇記曰：『都昌故城，齊頃公封逢丑父食采之邑，晏子春秋
云：「齊景公封晏子以都昌，辭而不受。」即此城也。』則此文原有『以都昌』三字明矣。其『割地將』三字，則後人以意加之。（既言封晏子以都昌，則無庸更言割地，此是俗本既脫『以都昌』三字，後人因加『割地將』三字也。書鈔、御覽、寰宇記所引皆無此三字，而陳禹謨又依俗本加之。）」◎則虞案：宋本御覽八百四十九引作「景公曰『封晏子以都』」。指海本據王說補「以都昌」三字。
〔五〕 則虞案：太平寰宇記引「辭」上有「而」字。
〔六〕 黃以周云：「元刻誤『者』。」◎張純一云：「元刻無『者』字，並無『之』字，或黃所見本異。」◎則虞案：張說非也。元本、活字本、嘉靖本、綿眇閣本均誤「者」字，吳勉學本作「之」。
〔七〕 黃以周云：「元刻『善』作『若』。」◎則虞案：書鈔亦作「善」。綿眇閣本、吳勉學本俱作「善」。
〔八〕 蘇時學云：「『封』上脫『以』字。」◎陶鴻慶說同。