我根本不愿意去描述⼀个⼈的外在容貌
是我，好了开始今天的正题
有时我会想，该如何去描述⼀个⼈呢？
思前想后我还是觉得不该说她穿着什么样的⾐服，
背着什么款式的包，有没有化妆或者⾝⾼是个什么样的参数，
这些硬性指标在⽣活中太常见，
长得⾼的⼀抓⼀把，矮的也是，
可每个⼈都完完全全的不⼀样，我该如何去描述他们呢？
差异性究竟该如何去体现？
遇到的某件事情那个⼈⼀定会这样去做，
当我们去问“为什么你会知道”的时候，
⼈们通常会扔出⼀句“因为我了解他”。
可是这种了解从何⽽来？
我和表情包聊天时有谈到过关于写作的话题，
她说她喜欢的⼀个作家的作品叫《北京⼈在北京》，
有个细节写的⼈物很传神，然后举了个例⼦给我：
“她说'书没在我⼿边，我得去⼀下'。
我能从这句普通的话中得到哪些信息呢？
这句既没有⼈物的名字，⼜没有多⾼多重的硬参，也没有家财⼏贯的赘述，
但你能联想出这个⼈物的样⼦。
她应该会是⼀个⽂绉绉的⼥孩，安静，
她应该会是⼀个⽂绉绉的⼥孩，安静，
可能会喜欢⽂学，⽂艺，
会喜欢复古的装饰吧，穿裙⼦⽐裤⼦多，⼲净，
可能还会经常带着笔，随⼿画下书上的句⼦，谈吐颇为优雅等等。
这些信息我们是如何联想到的呢？
⼤脑有⼀种信息补全机制，
就是当你看到“苹果”这个词汇，
就能联想出它的样⼦，它的味道，甚⾄是售卖它的情境，
与“苹果”相关的信息就会被⽆意识的调⽤起来。
所以他描述⼈物的⼀个习惯，
“书不在⼿边，我得⼀下”，
我们就会联想到“经常看书的⼈”这个信息，
然后与⾃⼰已有认识体系中的信息进⾏联想与匹配，
从⽽塑造出这个⼈物的形象，⽓质，感觉。
那这种描写和普通的外表描写有何区别呢？
⽐较⼝⽔话的解释是，这种描写更“传神”。
因为这种描写更多的是从⼀种内在去映射这个⼈物形象的。
有⼈也许会有疑问，这明明是⼀个⾏为的描写，怎么就成内在描写了？
⼼理学上有⼀个论调：
它认为⼈们的⼀切⾏为都是由思想驱动的，
⽽思想的形成⼜是受到教育，习惯，⽂化，饮⾷等⼀切外在因素所⼲扰的，
所以不同性格的⼈会有不同的⾏为表述出来。
所以⼀个⾛路抬头挺胸的⼈和⼀个⾛路左顾右盼的⼈，
在感觉上是完全不同的两种⼈，
这种细节塑造的⼈物形象也就截然不同。
那这种传神的细节该如何在写作中进⾏运⽤呢？
还是举个例⼦吧，就以我之前的⽂章《别说什么痛苦是财富，痛苦就是痛苦》为例：
1：
可以表现出这个家庭并不富裕，谋⽣⼿段很可能是很稀松平常的职业，因为有“厚厚的⼀沓零钱”，⼀般⽤于零；
2：
为什么会是“猪”呢？有男主的抱怨在其中，⽹吧爆满但可能由于朋友的拖沓最后导致等到深夜才能开始玩耍，所以⼀定有指责那⼏个拖沓的⼈，所以即使是好朋友，也说是猪，害⼈等了很久；
3:
这些描写，⼯作本⾝没有难度，谁都能去做，男主四处打听才敢离职，最后拿到薪⽔才放下⼼，⽤于描写⾼中毕业去⼯作的男主⾯对社会的稚嫩。
还有很多就不⼀⼀举例了，⼈物是个什么样的⼈，他有什么样的境遇会有什么样的想法，这些想法会令他做什么样的事情，说什么样的话，这些表述要符合⼈物的设定，这样⼀来，读者能感受到这个⼈物的存在，会觉得他是真实的。
“感觉真实”就是“传神”的意思。
有很多⽂⼈会在传授⾃⼰写作的时候说，
“你⼀定要写真实的东西”，
其实这是⼀种很笼统的说法，
盗墓笔记是虚构的，
但没⼈觉得三叔是个假的，
也没⼈觉得潘⼦会没胡⼦，
不一样的我没⼈会说⼩哥是个话痨，
因为他能把⼈物的“传神”的⼀⾯表述出来，
那是单纯的外表描写做不到的事情，
甚⾄可以说，当⼀个⼈物的精神塑造到位的时候，
你就能知道这样的⼈会穿什么样的⾐服，会是什么样的妆容。
说到这⾥我要不要做个总结呢？
我⼜开始犹豫，做了总结，就成了⼀个观点，
⽽只记着观点根本⽆法真正做好某件事情，
我思前想后对于想通过⽂字更好的表达⾃⼰的思想的⼈，⼜回到了那句：“你⼀定要写真实的东西”。
by the way，
“真实是可以塑造出来的”。
发布评论