设备技改奖励申请报告
科技奖励申报中最重要的工作就是申报书(有些奖项为推荐书或是提名书，在本文中均用申报书来统称该类报奖材料)的准备和撰写，大多数评委是依靠短期内快速审阅项目申报书内容，获取对成果的第一印象、了解成果的科技含量与水平。因此，申报书的撰写质量直接影响到成果最终获奖与否。如何撰写好申报书，是提高成果获奖率的核心问题。
申报书的撰写思路
1. 必须出行业或者生产中存在的突出问题或者技术瓶颈
在撰写申报书之前，必须弄清楚本领域当前生产上存在的突出问题或者技术瓶颈是什么?首先要梳理清楚这些问题或瓶颈，对照一下自己成果有哪些创新，再开始动手整理材料。
2. 必须在众多突出问题中准本成果所解决的科学问题
可能有很多影响行业生产发展的问题，既有科学问题，也有政策问题。科技奖奖励的是解决了科学问题的创新性成果，政策问题属于社会科学，不在科技奖励之列，而且很多社会问题也并
非科学家所能解决。生产上这个突出问题之所以没有解决，必然隐藏着某些科学问题。优秀的科研成果从整体研究思路的提出，到每一个创新点的凝练，都必然蕴藏着科学问题。只有具备解决科学问题的创新，才能算是科技创新点。所以，撰写成果申报书时一定要从自己的研究成果出发，对行业存在的科学问题进行仔细梳理，行业可能存在很多科学问题和瓶颈，每个团队的研究领域有限，不可能把所有科学问题都能解决。所以，撰写申报书时，必须把成果自身解决了哪些科学问题一一出。
3. 创新点与成果自身解决的行业关键问题必须一一对应
没有解决生产实际问题的研究结果，只能称之为科研工作的过程产物，不能说是科技创新。所谓科技创新，必须是解决了行业存在的科学问题，而且由于这些科学问题的解决，引领了行业科技进步或者生产发展。反过来说，行业科技进步了或者生产发展了，是因为成果自身解决了这些科学问题或技术瓶颈。两者之间必须有着逻辑上的因果关系。在描述成果创新内容时，不能只是一味强调研究结果的重要性，而是必须突出成果创新在方法和技术手段方面的先进性与创新性。
4. 申报书必须是具有创新性、贡献性，是科研工作的高度凝练与总结
一个科学家一生在某个专业领域可能做了许许多多的研究工作，但具有社会贡献的创新性工作，可能也就只有一小部分。科技奖励申报书要讲的就是这一小部分能打动别人的科技创新的故事。所以，成果申报书不是一个科学家一辈子科研工作的总结，不能把什么都往里面装。把与解决行业或者生产问题无关的研究内容装进申报书，看起来有厚度，有体量，但这只能叫堆积或者拼凑。
5. 必须给同行报奖留有空间，申报书的创新内容切勿面面俱到
许多成果的申报书，内容很多很杂，给人的错觉似乎这个成果获奖后，同行们都可以堰旗息鼓无内容可报奖了。岂不知这极易引起同行反感、质疑甚至刁难。还有的申报书虽然涉及创新内容较多，但是每一部分都不深入、不仔细，为了追求厚度或者体量，把一些和关键创新点直接关联度不大或者毫无关联的专利、论文、获奖、第三方评价等支撑材料堆积其中，这实际上也属于一种堆积与拼凑。所以，申报书的内容一定要体现解决了核心问题的关键技术创新，毫不相干或者关联度不大的内容和支撑材料要坚决舍弃，务必做到精简、瘦身。
6. 各部分创新之间必须有一条关系严谨的逻辑主线
申报书不论薄厚，体量不论大小每部分都得有科学问题;创新再多，每部分之间都得有必然的逻辑关系。也就是说，整个成果每部分必须有环环相扣或者递进式的逻辑关系;这种关系是一个一气呵成的完整的逻辑链条，上游创新点是实现下游创新点的基础和支撑，下游创新点是实现上游创新点的进一步升华;缺损一个环节，前后无法互相支持，就可能给整个成果造成硬伤。所以，成果的创新内容不能仅仅是单纯的毫不相干的内容相加或者平行罗列在一起;更不能采取拉郎相配的办法，把根本不存在任何合作关系的研究单位的毫无逻辑关系的创新内容，临时拼凑在一起。
7. 申报书在语言文字表述上必须“让同行看着有水平、让外行看着有高度”
很多科技奖励都要经过网络评审，而网络评审主要是网评专家一个人在计算机终端按评审标准对成果申报书进行背靠背审阅打分。网评专家的选择原则是“专家跟着学科走”，成果涉及什么样的学科，就有可能抽到什么样的专家。每个成果都会不可避免地面对许多非小同行专家，甚至是大外行专家。一般来说，评审专家中同行少、外行多;由于专业有差距，80%以上专家有可能看不懂你的申报书。所以在语言文字表述上，如何能打动80%的外行专家并使其投赞成票，是报奖成功与否的关键。因此撰写申报书时，语言文字不能太过于专业或者学术
化，要尽力做到让80%的专家看懂80%的内容即可，亦即“让同行看着有水平、让外行看着有高度”。
关于报奖种类
国家科技奖含自然科学、技术发明、科技进步三大奖，报奖前要充分分析成果自身特点，选准最适合本成果的奖种类别。如果成果偏重理论创新，即对自然现象、特征和规律有新的发现和阐明，或者形成了新的理论体系，有重要的理论文章支撑，则更适合于申报自然科学奖。自然科学奖是在自然探索认知领域的理论和基础研究的重大发现，属于少数人，获奖者小众。如果成果偏重技术创新，比如在科学技术研发中解决关键技术难题并突破技术瓶颈，据此形成了发明专利，且该发明专利是成果的核心，此类成果适合于申报技术发明奖。如果成果掌握核心技术并进行集成创新的程度高，或偏重于方法创新，在研究方法、设计思想、技术方法有实质性突破、改善，或者在基础数据的搜集、综合分析上有创造性、系统性的贡献，此类成果更适合申报科技进步奖。
关于自然科学奖
1. 自然科学奖的申报条件
自然科学奖授予在基础研究和应用基础研究中阐明自然现象、特征和规律，做出重大科学发现的个人。所谓重大科学发现，应当具备下列条件。
奖励申请1.1 前人尚未发现或者尚未阐明。是指该项自然科学发现为国内外首次提出，或者其科学理论在国内外首次阐明，且主要论著为国内外首次发表。
1.2 具有重大科学价值。一是该发现在科学理论、学说上有创见，或者在研究方法、手段上有创新;二是对于推动学科发展有重大意义，或者对于经济建设和社会发展具有重要影响。
1.3 得到国内外自然科学界公认。是指主要学术论文已在国内外公开发行的学术期刊上发表或者作为学术专著出版满三年以上，其重要科学结论已被国内外同行在重要国际学术会议、公开发行的学术期刊，尤其是重要学术期刊以及学术专著所正面引用或者应用。
1.4 完成人条件。完成人应当是相关科学技术论文或著作的主要作者，并符合下列条件之一:提出总体学术思想、研究方案;发现重要科学现象、特性和规律，并阐明科学理论和学说;提出研究方法和手段，解决关键性学术疑难问题或者实验技术难点，以及对重要基础数据的系统收集和综合分析等。