——
—以株洲市神农城生态公园为例赵燕萍1，李晟1，廖海洋2
（1南华大学建筑学院，湖南衡阳
421000；2湖南工业大学机械学院，湖南株洲
412007）
摘要：为对公园交通空间做出量化分析，以株洲市神农城生态公园为例，采用空间句法、线段分析法分析公园不同级别道路空间
的选择度、整合度及可理解度。结果表明，园区交通空间通达性及可理解度均较低，布局不合理，空间体验差。在研究结果基础上，为神农城生态公园交通空间的优化提出合理建议。关键词：空间句法；公园；交通空间
2
神农城生态公园交通空间的句法解析
以神农城生态公园高德地图为基础，遵循“最长且最少原则”，利用AutoCAD 绘制神农城生态公园的轴线地图，并通过实地考察修正轴线地图。将完善的轴线地图导入Depthmap10.0软件中，以400m 、800m 、1200m 、1600m 、n （全局出行）为出行半径对公园空间结构进行拓扑关系运算，并对整合度及选择度参数进行标准化处理。2.1选择度分析
选择度表示空间系统中穿越性交通潜力。空间句法理论认为，选择度和整合度的最大值和平均值可以描绘城市的特性，其中最大值代表网络中的“前景网
络”和平均值代表“背景网络”[5]
。本研究以“前景网络”对应公园中的一级园路、“背景网络”对应公园中的二级园路。
表1表明，NACH （标准化选择度）的平均值随出行半径的增加而减小，说明二级园路的选择度随出行半径的增加而减小；出行半径在400m 时，二级园路的选择度最大，表明短距离出行人们更倾向于选择离入口近的景观节点作为游憩目的地。NACH 的最大值随出行半径的增加先减小后增大，表明园区一级园路系统的选择度随出行半径的增加先减小后增大，并在出行半径400m 时最大。标准方差指示园路选择度之间差异性的显著程度，标准方差越大，表明有目的性的择路行为越显著。神农城生态公园的园路
系统在出行半径400m 、800m 、1200m 、1600m 、n 时，标准方差稳定在0.33左右，表明神农城生态公园各级园路系统选择性度差异较小，间接表明公园景点布局缺乏特，缺乏对游人具有强吸引力的景点。2.2整合度分析
公园交通系统作为公园的骨架，起着沟通公园内外、引导游览、组织空间等作用，主要包括一级园路、二级园路、游步道。一级园路起着联系主要景观节点、串连园外道路及园内二级园路、联系全园的重要作用。二级园路承担对一级园路的分流、沟通一级园路、游步道及各次要景观节点等功能。游步道是级别最小的公园道路系统，通常表现为汀步、踏步等支路[1]。道路系统
的合理规划，能有效引导游览、避免拥堵，提供良好的观赏体验。
空间句法理论由伦敦大学学院的Bill Hillier 等人共同创立，其理论的切入点是“回归到空间本身”，运用拓扑学的方法来研究空间形态的几何规律，进一步探
讨社会对空间形态的作用及空间形态对社会的影响[2]。
空间句法的基本形态变量有连接值、控制值、深度值、集成度，通过表征空间的渗透性、选择度与通达性以及交通可达性来揭示空间形成的社会原因，以及对社会经济发展的影响[3]。经过近50年的发展，空间句法被广
泛应用于城乡规划学、建筑学、风景园林学、地理学、社会学等众多领域。在宏观尺度能应用于探讨城镇发展的历史演变，微观层面能对建筑或单体建筑方案进行预测和评判[4]。
1
研究区域概况
神农城生态公园位于株洲市天元区，西临湖南工业大学，东接神农城华人街，是神农绿轴的重要组成部分。公园总占地面积38.1804万m 2，以水为中心，围绕水布局。以神农塔为全园的视觉中心，在公园的西北、西南角分别布置株洲博物馆、神农大剧院。全园主要景点包括圆盘岛、桃霞岛、玉兰花溪、海棠坞。公园内禁止机动车及非机动车通行，交通系统主要由环湖的一级园路及串联主环路和各景点的二级园路组成，还包括主入口广场、滨水广场、神农塔广场等节点广场。
基金项目：湖南省社会科学基金项目（2015KS03）。作者简介：赵燕萍（1991-），女，湖南娄底人，硕士，助教，研究方向：风景园林规划与设计；李晟（1981-），男，湖南祁东人，博士，副教授，研究方向：风景园林规划与设计；廖海洋（1990-），男，湖南湘潭人，博士，副教授，研究方向：工业设计。
表1
不同出行半径下NACH 参数值表
项目R400R800R1200R1600Rn 平均值0.91940.89340.87030.86580.8639最大值 1.3383 1.3374 1.3357 1.2968 1.3039标准方差
0.3301
0.3307
0.3311
0.3334
0.3340
现代园艺2021年第19期
2
2〇. All Rights Reserved.
整合度度量了系统中从所有起点到所有终点的最小角度路径，可以预测每条线段的到达性交通潜力。数值越大，表明空间的可达性越高，空间出现明显集聚。一般认为，当NAIN （标准化整合度）＞1，则说明空间可达性高；当0.6＜NAIN ≤1，表明空间可达性较高；当0.4＜NAIN ≤0.6，表明空间可达性较弱。随出行半径的增加，NAIN 的最大值由1.1097降至0.6829，平均值由0.6232降至0.5294（表2），表明神农城生态公园一级园路系统道路空间出现集聚，二级园路系统可达性低，呈现离散状态。
2.3整合度与选择度整合分析
通常整合度及选择度均高的区域，就是研究范围内人流量的最大区域。研究区域内在400m 出行半径时，整合度和选择度均出现最大值。因此，对400m 出行半径的整合度与选择度进行关联叠加分析，按
照[value （“T1024Intergration R400metric ”）]×[lo （value （“T1024Choice R400metric ”）+2]将整合度与选择度相乘，得到神农城生态公园400m 出行半径范围内人流
量最大的道路空间（图3）。该区域主要集中在园区东
部、北部、南部的一级园路区域，以及北部“悦湖小隐”、南部神农塔等商业区周边少数二级园路。而园区东侧紧临华人街商业区及神农小区等居住区，流动人口数量大，下午或晚间至公园散步人流量大。东侧临湖驳岸间距小、高差大，少有二级园路进行分流，使得单位面积人流量大，容易造成拥堵，
导致空间体验感不佳。2.4可理解度分析
可理解度反映的是空间组合的智能性，即通过局
部空间对整体空间的感知程度。在空间句法中，通过连接度和整合度的比值，即拟合度（R 2）来反映。当0.7＜R 2≤1，表示拟合度较高，空间局部与整体联系紧密，空间的可理解度较好；当0.5＜R 2≤0.7，表示协同度较低，表明空间的可理解度一般；当R 2≤0.5，拟合度低，表明空间的可理解度差，通过局部空间很难感知整体空间。通过depthmap10计算神农城生态公园的拟合度R 2=0.12252（图4），表明神农城生态公园的可理解度较差，通过局部节点空间很难感知整体空间。这主要是因为二级园路的隐蔽性、复杂性，导致园区大部分二级园路的利用率很低。如，北部区域二级园路系统设计较为
复杂，路网四通八达；南部区域由于地形高差较大，二级园路淹没在地形及密林间，导致寻路困难。所以，人们活动区域主要集中空间开敞、线型简单的道路空间。
3
结论及建议
对神农城生态公园进行空间句法解析，发现神农城生态公园道路空间存在以下问题：①园路导向性较弱，缺乏具有强吸引力的节点空间。神农城生态公园分布有株洲市博物馆、神农塔和神农大剧院等3个主要景观节点，以及若干次要景观节点；三大主要景观节点分别分布于园区西北、西南、东北角，分布过于均衡，导致导向性及吸引力减弱。为此，在小尺度园区宜重点突出某一景观节点，从而增强园路的导向性及游览的目的性。②路网密度与人流分布不均。神农城生态公园西部临近神农大道，园区西部边
界至水岸线间横向距离长。在此处布置大面积广场，分布多个功能分区，园路密集。西侧虽与湖南工业大学隔神农大道对望，但由于此处是株洲智轨示范路段，为保证安全，中央设置分车带，对西侧人流的到达起到一定阻碍作用，因而西侧人流量较小。园区东部临近华人街段，该处园区边界至水域之间横向距离短，园路稀疏。而园区临近商业侧，通常人流量较大，因而极易出现拥堵。建议拓宽东部一级园路宽度、增加节点广场个数，以增加东路路网密度。③道路空间可理解度较低。神农城生态公园由于东侧、南侧地形高差较大，东侧濒临园区边界的一级园路和滨水的二级园路之间可视性较差，且园路坡度较陡，行走安全感较低。园区南部山体丛林密集，二级园路极为隐蔽，寻路困难。建议在东部及南部二级园路沿线增设景观小品及景观节点，增强园路的导向性；注意园路空间的开合变化，拓宽二级园路的视野，增加视线的穿透性，从而增强二级园路空间对整体空间的感知力。4结语
利用空间句法参数选择度和整合（下转第28页）（上接第23页）度的平均值与最大值，分别表征公园交
表2
不同出行半径下NAIN 参数值表
项目R400R800R1200R1600Rn 平均值0.62320.51710.50070.52420.5294最大值 1.10970.72930.69450.69050.6829标准方差
孙湘0.1446
0.0830
0.0804
0.0817
0.0849
图1400m 出行半径整合度、选择度
叠加分析
图图2可理解度散点
图
2021年第19期现代园艺2
3〇. All Rights Reserved.
通网络中的一级园路与二级园路。结合实地调研，对不同等级交通空间设置的合理性进行评判，能有效
理解公园不同等级园路系统的利用率差异的原因，从而有助于公园交通空间的改善，分散园区压力，增强体验感。（收稿：2021-03-19）
参考文献：
[1]刘琰维.西安城墙遗址公园景观设计探究[D].咸阳：西北农林科技大学,2019.
[2]戚路辉，唐梓琳.基于空间句法的广府传统村落公共空间形态认知传———以广州大岭村为例[J].城市建筑,2020,13(34):43-47.
[3]岳天琦，基于空间句法的京郊传统村落公共空间特征研究[D].北京：北京建筑大学,2020.
[4]周璐，基于GIS 与空间句法的杭州城市内部形态演变研究[D].杭州：浙江大学,2020.
[5]高士博，杨滔.线段分析以及高级轴线与线段分析：选自《空间句法方法：教学指南》第5、6章[J].城市设计
,2016:32-44.
现代园艺2021年第19期
4.60cm 增长到7月3日的
5.10cm ，增长了0.50cm ，平均每天增长0.20mm ，5月份的增长速度是6月份增长速度的3.3倍。
由此可以得出，5月初—6月初这段时间为核桃的果实速长期，是果实膨大的关键时期。此时，果实的体积和重量都在快速增加，对根系吸收营养物质的需求也在急速增加。6月初－7月初为核桃果实硬核期，在7月16日－8月17日，果实的纵横径基本不再继续增加，推测此时为果实油脂迅速转化期。而在8月17日之后，核桃的果皮逐渐开始开裂，出现一段时间的纵横径迅速增长时期，这个时期为果实成熟期的标志。相对比得出：北1-15的果实纵横径生长量最大，果实速长期的纵横径生长量是果实硬核期的生长量的11倍；温185的果实速长期的纵横径生长量是果实硬核期的生长量的9倍；而北7-15的果实纵横径的生长量对比其他2个品种较低些，果实速长期的纵横径生长量是果实硬核期的生长量的3倍。2.6地上生长与根系生长关系
通过地上生长与根系生长量对比发现，核桃新梢
的高峰期和叶片生长高峰期在4月中旬，待新梢和叶
片长势缓慢时，根系高峰期在6月中旬出现，存在交替现象，推测可能与相互竞争营养含量有关。果实速长期在5月份，此时果实迅速膨大，体积增长速度快，与新梢和叶片的高峰期相差10d 左右，待果实生长达到硬核期时，根系达到高峰期，与根系高峰期也存在交替现象。由此得出，在一年中根系和地下生长发育呈现交替的现象，即地上生长高峰过后出现根系生长发育高峰期。这种现象的发生与地上部分和根系生长之间存在竞争的关系有关，地上部分主要靠叶片通过光合作用合成有机物供自身消耗外，还会输送给根部供根部生长发育，根系也会在土壤中吸收水分和养分供地上部分消耗。因此地上部分的生长发育与根系生长发育密
切相关。
3结论与讨论3.1结论
本试验通过研究核桃优选后代根系的周期生长动态发现，自4月中旬埋入有机玻璃管后，核桃优选后代根系主要分布在20~60cm 土层中，高峰期出现在6月中旬左右，呈现单峰曲线，且有一次生长高峰期，而核桃地上部分的高峰期大约集中在4月中旬，在高峰期上存在差异，与根系生长具有明显的交替现象。这与升温后地上部分前期萌芽、开花和新根生长几乎是同时进行，存在争夺养分、光合产物的现象有关。在生长后期，新梢有一个较长的生长相对停滞期，与新根和果实生长具有明显的交替现象，地上生长达到一定的停滞期之后，根系进入高峰期。3.2讨论
根系生长发育与地上部分生长是相互依存、相互促进的。根系分布于土壤中，它不仅为地上部分正常发育提供各种必需的矿质元素和水分，还为核桃正常生长发育合成必要的营养物质和生长调节物质。根系的生长发育状况直接影响着地上的生长量，若根系生长发育不良，则直接影响地上部分的生长，降低产量，甚至植物死亡。同时，地上部分进行光合作用，又为根系的生长发育提供必要的有机营养，也决定着根系的发育状况。然而不同的核桃品种、立地条件、物候期的变化、栽培条件措施等都会影响根系的生长量和生长强度，对于果树全年根系生长动态的研究任重而道远，因此本试验也还需要进一步的深入研究，探索根系生长发育的奥秘。（收稿：2021-04-12）
参考文献：
[1]潘瑞炽.植物生理学[M].北京：高等教育出版社,2012:17.
[2]宁万军，廖康，王国安，等.阿克苏地区三个核桃品种生长发育动态研究[J].新疆农业科学,2012,49(1):58-63.
[3]姚小华，常君，王开良，等.中国薄壳山核桃[M].北京：科学出版社,2014,9.
[4]向师庆，赵相华，等.北京主要造林树种的根系研究[J].北京林学院学报,1981(2):19-32.
[5]牛建龙，彭杰，王家强，等.新疆阿拉尔地区近53年气候变化特征分析[J].干旱区资源与环境.2016,1(6)
72-77.
[6]刘科，叶昌，刘少文，等.不同氮肥处理下机插杂交稻的根系动态生长特性研究[J].中国水稻科学(Chin J Rice Sci),2017,31(6):611-618.[7]陈善波，黄洋，宋乾丽，等.不同修剪方法对核桃幼树生长量的影响[J].四川林业科技.2016,37(3):87-91.
[8]朱小虎，陈虹.间作条件下核桃根系动态生长研究[J].林业科技.2012,37(2):14-16.
[9]肖良俊，董润泉，张雨，等.14个核桃品种的开花习性及花期物候期观察[J].西部林业科学,2015,44(1):145-148.
[10]朱红祥.新疆阿克苏核桃果实生长特性与栽培管理技术[J].栽培技术,2019,2(3):10-13.
[11]核桃树种植技术[DB/OL].互联网文档资源（ ）,2014.2
8〇. All Rights Reserved.
发布评论