反诉与反驳的区别是什么
对于⼀⽅当事⼈提出的诉讼主张，对⽅当事⼈是可以提出反驳的。并且，如果认为⾃⼰有权利要主张的，可以提起反诉。那么，反诉与反驳的区别是什么呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
反诉与反驳的区别是什么
反诉与反驳的区别具体如下：
第⼀，法律性质不同。反诉属于请求权的范畴；反驳则属于抗辩权的范畴，如在⼀合同纠纷中，原告请求被告⽀付货款，如被告证明原告违约，不产⽣付款义务则为反驳，如被告请求原告赔偿因原告违约⽽给其带来的经济损失，则为反诉。
第⼆，独⽴性不同。反诉是⼀种独⽴的诉讼请求，反驳则不具有诉讼性质，不主张独⽴的请求和权利。反驳仅是对原告请求和理由的简单、直接否定，不构成独⽴的诉，反诉与本诉既可以合并审理，也可以不合并审理⽽另⾏起诉，且即使本诉的撤回也不影响反诉部分的审理；⽽反驳必须依存于本诉，⽽且⽆论如何抗辩，都不能产⽣新的请求。
第三、提起的时间不同。反诉只能在⼀审举证期限届满前提起；⽽反驳则可以在⼀审、⼆审、重审、再审
的任何时候提出。
第四、对抗⽅法不同。反驳是直接否认对⽅的权利，是⼀种消极的防御⽅法，只是证明原告的诉讼不能成⽴或不能全部成⽴，请求法院判决原告败诉或部分败诉，并不提出⾃⼰的诉讼请求，不对原告主张什么权利。反诉则是⼀种积极的进攻⽅法，被告不是直接否认原告的权利⽽是提出了⾃⼰的诉讼，⽽且还要求判决⾃⼰胜诉，⽀持⾃⼰的诉讼。如原告要求被告承担侵权责任，被告以原告亦有⼀定过错抗辩，即为反驳。经审理属实的，可直接从原告请求的数额中扣除。⽽原告要求被告承担合同或侵权责任，被告以另⼀法律关系的事实和理由提出原告对被告负有债务，要求抵销原告诉讼请求的，属反诉。
第五、作⽤不同。反驳只能使原告请求全部或部分不成⽴⽽败诉。反诉则起抵销、吞并和推翻原告请求甚⾄达到反给付的作⽤。反驳的反义词是什么
第六、处理⽅式不同。反诉原则上应与本诉合并审理，但如合并审理不利于案件的及时处理，也可以分案审理。
以上知识就是⼩编对“反诉与反驳的区别是什么”问题进⾏的解答，如果您需要更多法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。