卫鞅变法和商鞅变法有什么区别
    相同点是，两个都是为了秦国的富强而改革的。他们都把战国时期各诸侯国改革进行得非常彻底，通过改革大大地增强了秦国的综合实力。但也有不少学者认为：商鞅的改革主要体现在经济上，而卫鞅的变法则更多的是政治、军事方面的措施。这些不同观点虽然不能说谁对谁错，但它们从一定程度上反映出人们对历史问题的看法是不完全相同的。我认为，这就足以证明历史是复杂的，是需要我们用发展的眼光去分析和评价的。那么，卫鞅变法与商鞅变法到底有哪些异同之处呢？下面让我来给你细细道来吧！首先，二者的背景不同。商鞅变法是在旧制度已被破坏，新制度尚未建立起来的情况下进行的；而卫鞅变法却是在秦孝公即位后，在秦国积贫积弱，外无强敌的条件下进行的。因此，二者具有鲜明的时代特征。其次，二者的目标不同。商鞅变法的根本目的是富国强兵，最终统一天下。卫鞅变法的直接目的是富国强兵，巩固秦国的统治。第三，二者采取的手段不同。商鞅变法所采取的手段比较温和，如废除世卿世禄制，按军功授爵等，目的是调动广大人民众参加变法的积极性，缓和社会矛盾，使变法顺利推行。而卫鞅变法所采取的手段比较激烈，如剥夺贵族特权，加重农民负担，严刑峻法等，目的是加强中央集权，维护君主专制统治。再次，二者的内容不同。商鞅变法包括政治、经济、文化、军事四个方面的内容，涉及当时社会生活的各个领域。其中政治上的措施占据主导地位，
是核心部分。经济上的措施和文化上的措施都只是作为辅助手段。军事上的措施规模很小，影响甚微。总之，商鞅变法与卫鞅变法都是针对当时秦国存在的弊端，为了秦国的长远发展而进行的。因此，可以肯定地说，二者既有联系又有区别。总结：卫鞅变法是在继承前人成果的基础上进行的。它在很大程度上吸收了春秋战国时期各国变法的精华，使秦国的封建经济有了显著的发展，军队战斗力有了提高，为以后兼并六国奠定了坚实的物质基础。卫鞅变法还为以后秦始皇统一中国，建立中央集权制的封建国家创造了条件。商鞅变法则是在旧制度的基础上进行的，是对前人变法成果的一种否定。它没有突破奴隶制的旧传统，没有触动奴隶主贵族的根本利益，故遭到保守势力的强烈反对。由于它违背了历史发展的客观规律，因而也注定失败。
卫鞅变法