语文一模考试质量分析报告
高三语文组
一模考试刚刚结束,现结合所掌握的数据对语文学科教学质量进行分析。
一、本次考试,试题主要设置考查了字音、字形、标点、词语、病句、社科文阅读、文言文阅读(文言实词、句子理解、文意概括分析、句子翻译)、诗歌鉴赏、名言名句默写、现代文阅读、语言知识和语言表达(简洁得体、压缩语段、语句仿写)、作文。试题也涉及了金融危机等当前的社会热点问题。试题紧扣考试大纲,模拟2008年高考语文山东卷的题型及分值,既强调对基础知识基本技能的考查,也力求体现出相当的时代精神和创新意识。可以说整套试题注重了对学生语文知识、应用能力和探究能力多方面的考查,题目的难度、长度以及阅读量、书写量也都比较合适,有利于考查学生的语文素养,也能够考查出学生的实际水平。
二、各类数据分析
表一、市内各科排名情况
理科市名次
学科 | 单a | 单b | 单c | 双a | 双b | 双c | 考生率a | 考生率b | 考生率c |
语文 | 15 | 16 | 15 | 20 | 17 | 17 | 16 | 18 | 19 |
数学 | 21 | 19 | 16 | 24 | 19 | 19 | 24 | 23 | 22 |
英语 | 28 | 22 | 19 | 24 | 23 | 19 | 30 | 26 | 24 |
综合 | 20 | 20 | 17 | 20 | 21 | 18 | 22 | 24 | 22 |
能力 | 16 | 16 | 16 | 25 | 18 | 17 | 19 | 19 | 20 |
文科市名次 | |||||||||
学科 | 单a | 单b | 单c | 双a | 双b | 双c | 考生率a | 考生率b | 考生率c |
语文 | 15 | 13 | 11 | 15 | 15 | 13 | 17 | 16 | 10 |
数学 | 21 | 17 | 16 | 23 | 18 | 15 | 25 | 22 | 20 |
英语 | 23 | 26 | 23 | 18 | 21 | 19 | 26 | 29 | 28 |
综合 | 10 | 10 | 10 | 16 | 13 | 13 | 11 | 10 | 8 |
能力 | 15 | 16 | 16 | 16 | 17 | 14 | 19 | 21 | 20 |
从市排名来看,理科语文单、双上线和考生率名次在校内均居第一,但是绝对名次仍然较靠后,最好名次是单a、单c,15名,而双a、考生率c却分别是20和19名。文科各线在校内均是第二名,但是绝对名次比较考前,其中单c、考生率c分别达到了11和10名,需要注意的是A、B两线仍须努力。
表二、语文单科总上线人数及支持度
文科 | 理科 | |||||
分数线 | A线(122) | B线(117) | C线(113) | A线(114) | B线(108) | C线(102) |
总分人数 | 2 | 25 | 64 | 11 | 54 | 138 |
语文人数 | 13 | 46 | 95 | 61 | 132 | 198 |
双A线 | 双B线 | 双C线 | 双A线 | 双B线 | 双C线 | |
语文人数 | 1 | 16 | 53 | 8 | 47 | 121 |
支持度 | 50% | 64% | 82.8% | 72.7% | 87% | 87.7% |
由上表可以看出,文科理科的单上线人数均明显高于总分上线的人数,而语文支持支持度为文科:A、B、C三线分别是:50%、64%、82.8%;理科:A、B、C三线分别是:72.7%、87%、87.7%。相对理科的各线支持度较低,说明语文学科在理科中存在偏科现象,下一步应该加大补弱工作。
表三、校内单科成绩:分数段统计
文科 | ||||||
校分数段 | 140-131 | 130-126 | 125-121 | 120-116 | 115-110 | 总数 |
校内人数 | 1 | 3 | 14 | 45 | 50 | 113 |
5班 | 1 | 3 | 7 | 23 | 11 | 45 |
6班 | 6 | 10 | 22 | 38 | ||
11班 | 2 | 6 | 8 | |||
12班 | 3 | 3 | 6 | |||
13班 | 5 | 4 | 9 | |||
14班 | 1 | 2 | 4 | 7 | ||
表三、校内单科成绩:分数段统计
理科 | ||||||
校分数段 | 140-131 | 130-126 | 125-121 | 120-116 | 115-110 | 总数 |
校内人数 | 2 | 8 | 24 | 63 | 97 | |
1班 | 1 | 1 | 2 | 13 | 17 | |
2班 | 3 | 4 | 12 | 19 | ||
3班 | 1 | 1 | 9 | 13 | 24 | |
语文质量分析 4班 | 3 | 8 | 14 | 25 | ||
7班 | 1 | 1 | ||||
8班 | 4 | 4 | ||||
9班 | 5 | 5 | ||||
10班 | 1 | 1 | 2 | |||
由上表可以看出,我校文理科上线人数集中在110-120分之间,125分以上的高分区人数较
少,而且班级分布也不均匀。文科中5班好于6班,13、14班优于11、12班。理科中3、4班好于1、2班,9、10班优于7、8班。但是总体来看不管是实验班还是普通班都有了长足进步。优秀生人数较多,这样就应该给予总分较大的支持度,以后要再接再厉,继续努力。
表四、各班平均分比较
理科 | 1 | 2 | 3 | 4 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
班平均分 | 107.5 | 108.8 | 109.2 | 110.3 | 96 | 97.9 | 100.2 | 98.3 | ||
校平均分 | 理科:104.8分。 | |||||||||
市平均分 | 市理科:104.6分。 | |||||||||
文科 | 5 | 6 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||||
班平均分 | 116.5 | 113.1 | 105 | 102.4 | 103.9 | 103.6 | ||||
校平均分 | 文科:109.8分。 | |||||||||
市平均分 | 市文科:105.7分。 | |||||||||
由上表可以看出,我校文理科的平均成绩均高于市平均分,其中文科高出4.1分,理科高出0.2分。理科中1-4班均超出市平均分,其中4班特别突出,其它班级发展空间较大;7-10班中9、10班成绩相对较好。文科5-6班的平均成绩均超过市平均分,尤其5班较好,超出了10.8分而6班也超出了7.4分;11-14中,11班与市平均分几乎持平,其它班也差距较小,较以前有了明显的进步。总之,我们的发展空间仍然较大。希望继续努力,争取更大进步。
表五、
文科 | 理科 | ||||||||||||
班级 | 单a | 单b | 单c | 双a | 双b | 双c | 班级 | 单a | 单b | 单c | 双a | 双b | 双c |
5 | 9 | 25 | 41 | 0 | 9 | 29 | 1 | 12 | 20 | 35 | 1 | 13 | 27 |
6 | 4 | 13 | 31 | 1 | 5 | 20 | 2 | 12 | 23 | 38 | 2 | 7 | 29 |
11 | 1 | 6 | 1 | 3 | 13 | 32 | 40 | 1 | 9 | 25 | |||
12 | 1 | 4 | 4 | 13 | 33 | 38 | 4 | 19 | 37 | ||||
13 | 6 | 7 | 2 | 8 | |||||||||
14 | 3 | 4 | 1 | 8 | 1 | 4 | 14 | 1 | |||||
9 | 1 | 6 | 11 | ||||||||||
10 | 1 | 4 | 9 | ||||||||||
总计 | 13 | 43 | 92 | 1 | 14 | 51 | 总计 | 53 | 124 | 193 | 8 | 48 | 119 |
由上表可以看出,文科:5-6班,单双上线差别都很大,5班的各线上升较快,6班需要进一步努力。11-14班,较前进步明显,特别是14班有3人上B线,实现了突破,有了质的变化,其它班级需要继续努力,争取下次有更大进步。理科:1-4班,上线人数较多,特别是4班的单B双A、B非常突出,另外1班的双B和3班的单B也很好。应该说,这次考试文理科的语文总体成绩明显呈上升趋势。普通班的提升空间相当大,只要对准苗子,准路子,仍有潜力可挖。
三、本次考试具体试题分析及存在问题
(一)、具体试题分析
第四题:(24分)
13、本题为文言文翻译,得分大都在4—8分之间。
(1)本题考查关键词:俄而、由是、奇。大部分学生都能翻译出来,得满分;仅有少部分学生看不出“奇”的意动用法,还有学生翻译成“以之为奇”或是“感到奇怪”。
(2) 本题考查关键词:每、辄、克。这个句子很少有学生翻译得满分。大部分学生能把“每”翻译成“每次”,把“辄”翻译成“就”,不能准确翻译为“常常”和“总是”;很少有同学把“克”翻译成“能够”。
(3) 本题考查关键词:何、但、遣、耳。这个句子主要问题在于“但”和”语气词“耳”的翻译 ,大部分学生把“但”翻译成“但是”,没有注意古今意义,这里应为“只” ,“耳”大部分学生忘记翻译。4分的题,得分在2-3分。
14、本题为古诗鉴赏,得分大都在3—7分之间。
(1)这一句是写景的句子,但很多学生没有对诗句进行展开描述,而且只有少数学生能提到手法运用,在情感把握上,学生能到冷词,但概括不对,大部分学生认为情感是对战争的厌恶。没有根据作者所处的年代“知人论世”。 4分的题,得分在1-3分。
(2)学生在概括情感上不全面,大部分能答出“思乡之情”,但只有少数学生答到了“孤独、寂寞”。还有部分学生没有结合全诗进行分析。4分的题,得分在2-3分。
15、本题为古诗鉴赏,得分大都在2—5分之间。个别学生得零分。
此题正确率很低,主要问题出在“有求全之毁”写不上,“楚人一炬”写成“楚王一炬”,“樯”写成“墙”,“景行行止”写错。主要原因是学生对要求背诵的篇目把握不牢固。
第五题、语言运用题(12分)学生得分一般在6-9分。
16题考查学生语言运用实际交际能力。出现问题是审题不清,答题要点不全,大约1/2得2分,1/3得3分,极少数同学得4分和1分。原因是要么没有称呼语,要么没有感谢语,要么二者都没有,也有的同学虽有称呼语,但是称呼对象错误,如有的同学称呼对象是老人和妇女。
17题考查学生概括主要信息的能力。大部分同学得3分,原因是对“十一运会理念”这个点不能写出,也有一部分同学得2分,原因是写不出“璇宝”奖牌和“中国文化特”这两个点,只有一二名同学不得分。
18题考查学生的仿写能力。问题是对例句的形式和内容不能悟透,一般得2分,出错原因是大部分同学虽能抓住形式,但是内容与《斗》关联性不强,表现在:1、第一个暗喻不恰当,如有的同学这样比喻“那动感的旋律,便是冬日给人温暖的阳光”,还有同学这样比喻“
那激昂的节奏,便是春日给人遐想的微风”等等。2、第一个暗喻根本不是比喻句,像“那激昂的节奏,便是上天给我们的仙乐”,“那澎湃的乐音,便是春天给人的勃勃生机”等等。3、第二个明喻“仿佛是什么”,不符合《斗》给人的急促的感受,如“仿佛一抹花香飘过心田”“仿佛一股暖流流过心田”等等。4、有部分同学不能审清仿写形式和内容,有的同学这样写“当《命运》激荡时,当《东方红》升起时”。
第六题(一)文学类阅读:
19、第一问绝大多数学生都能答出承上启下或者引领下文,但第二问缺少对启下或引领下文的分析。很多学生对领起下文和为下文做铺垫理解混淆。得分在2-3分。
20、们都能答出四件事情,主要是概括性不强,语言啰嗦。基本能得4分。
21、很少有学生能答出作者的观点,大多数学生答非所问,很多同学大谈特谈作者的感情,答案字数多,层次性不强。得分在1-2分。
22、本题主要从内容,思想感情,手法角度回答。大部分同学能从一个角度解答。存在问题是术语使用少,层次不清晰,语言表述不简练。得分在2-4分之间。
(二)实用类阅读
19、本题难度较大,学生很少从“荣幸”和“感动”两个角度解答。最多得2分。
20、难度小,从课文第三、第四段轻易就能到答案。普遍都能得满分。
21、艾青诗歌的“美学胜利的表现”的答案集中在原文第五、七段。稍微概括就能答出,得分在4-5分。
22、大多数同学都能从作品的角度解答,对作者的感情却少有涉及。得分在2-4分。
第七题、作文(60分)作文中发现的问题:
1、书写潦草,卷面不清,常规书写在电脑中不清楚,错别字太多(特别是开篇),乱涂乱改现行严重,有些学生甚至字数不够。2、材料运用:(1)、引用失当:例如:荀子—富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈(孟子);鲁迅是第一个引进马克思主义的人;晏殊—落红不是无情物,化作春泥更护花(龚自珍)。(2)、材料堆砌,缺乏理性思考,没有自己的评点或者评点过浅。(3)、素材陈旧、缺乏与现实的联系:最多的事例是屈原、李白、杜甫、陶渊明等。
3、语言方面:(1)、追求华丽的语言,缺乏内容深度。(2)、语句罗唆,重复性语言较多,不够凝练。(3)、词不达意,无法准确表达清楚自己的观点。4、(一)材料作文:1、观点模棱两可,不知是“独行还是结伴”2、审题不清,写成了“团结”“目标”等。 (二) 命题作文:1、未审题,改变题目。2、偷换话题,写成了“惊醒”。3、思想消极颓废,对现实生活和未来的的迷茫,如海子、梵高等的死亡方式认识。
(二)、存在问题:
1、虽然综合训练已经加强,但是许多学生仍然无法合理搭配时间。考完后经过了解,有相当一部分学生认为时间紧张,其实反映了学生不能够合理分配时间的问题。当然,也和学生的做题速度是有关系的。
发布评论