古诗：去年今日此山中，人面桃花相映红。诗中的人面桃花美女和诗人是怎样一种关系？
谢谢邀请
先把整首诗发出来吧
题都城南庄
唐代：崔护
去年今日此门中，人面桃花相映红。
人面不知何处去，桃花依旧笑春风。
此诗的创作时间，史籍没有明确记载。而唐人孟棨《本事诗》和宋代《太平广记》则记载了此诗“本事”：崔护到长安参加进士考试落第后，在长安南郊偶遇一美丽少女，次年清明节重访此女不遇，于是题写此诗。这段记载颇具传奇小说彩，其真实性难以得到其他史料的印证。
到底是匆匆偶遇，擦肩而过，还是互诉衷情，两情相悦，我们已不得而知。
关于清明节的诗句古诗先假设前者，崔护考试落第，自然心情欠佳，不仅觉得有愧家乡父老，应该也对自己也有些失望吧，茫着走在长安南郊，这里不得不说一下两点：
∙传说的中的乐游原就在长安南郊，乐游原是唐代游览胜地，直至中晚唐之交，乐游原仍然是
京城人游玩的好去处。同时因为地理位置高便于览胜，文人墨客也经常来此做诗抒怀。唐代诗人们在乐游原留下了近百首珠玑绝句，历来为人所称道，诗人李商隐便是其中之一。
∙唐代“女生”的地位是很高的，太祖李渊的母亲是独孤三妹之一，这三妹我就不具体介绍了，总之都是胡人血统，而整个唐代，从武则天到太平公主，那可是“女生”超级强悍的一代，“女生”随便出来游玩在那个全民都很彪悍的时代是很正常的，何况是国都长安。
富家女也好，皇室女也好，哪怕是平常百姓家的女子，那也是长安女子，在乐游原上飘然而过，留下一个绝美的画面——人面桃花长留诗人心中，似乎也算合情合理。当然这个南庄也
可能不在乐游原，总之，这种解释还说得过去。至于后面两句有人解释成重寻不遇，我倒觉得作者的目的未必是寻，只是时隔一年，想起曾经那个绝美的画面，一时有感而发。
当然，假如不是这样，去年的佳人已与作者两情相悦，这还得提起那个彪悍的年代，“女生”主动都有可能，而且面对的一个有才华、可能也有美貌的年轻小伙儿，读到此处的“女生”你们想怎么主动出击应该心中有数吧！于是我们的小伙儿被征服了，当然，这也说明对方不是“如花”，却也似玉。总之，二人产生了纯真的“友谊”也好，美丽的爱情也好，用清代大才子的话来说就是“人生若只如初见”，崔护印象最深刻的应该就是这场初见吧。
但故事没有像小朋友们听到的童话一样美好，王子和公主没有幸福快乐地生活在一起，现实
中的才子和佳人分开了，原因我们就没必要猜测了，也许是我们的才子考试没发挥好有关吧，总之，等第二年再来，发生了变故……那变故是什么呢？如果想到佳人已不在人世，这首诗不知不觉悲从中来。当然也许之前的分手也可能是因矛盾吵架而分手，那这里的感慨就有种“此情”只能“成追忆”，最终不过“已惘然”的感觉。当然，也许还有一种可能性，两人其实已经结婚了，上次相遇之后，两个就远走高飞，第二年回来，可能有别的事，重游故地，思念家中的妻子，有感而发……可能性很多。
很多人把这首诗理解成很无奈甚至悲哀或者什么，总之是负面情绪很强烈，但其他我觉得很多诗句，特别是这样有点类似于李商隐的那些无题或准无题，似乎不应该有肯定的答案，每个人心中都有一个哈姆雷特，每个人也可能经历不同的“初见”“和“分离”，这首诗可以得到的已知条件如此少， 为何不给它更多可以想象的空间呢？那样是否更加美好，更加动人？