臭名昭著Affirmative Action是啥?在Affirmative Action影响下美本名校录取发生了怎样的变化?与Asian录取中Racial Discrimination问题有着怎样紧密的联系?
标化成绩真的那么重要?文书和Essay是否才是最终的大BOSS?那些被招生官青睐的文书和活动究竟长啥样?让我们一起来看看吧!
昨天是哈佛大学的早申的放榜日，很可惜中国大陆尚未听到任何录取的消息(应该全军覆没了)。前天小编在知乎上看到几篇帖子有感而发在此想聊聊哈佛的早申数据，热点的种族歧视问题和TOP15要的是哪些学生:AO是怎么evaluate活动背景,文书和成绩。
小编的某位朋友的美国朋友收到的admission letter，现在咱好歹也是有生之年看过Harvard录取信的人hah手动滑稽。
早申数据
去年的早申录取数据，在大陆有两人，分别是来自：北京某校，UWC常熟
今年的早申中，哈佛本科学院在总共6,630位申请人中共录取了964位新生。
有4,882位申请人被defer至常规申请阶段再做决定，而611位申请者被婉拒入学，剩余的173份申请因尚未完成不予审阅。
种族
2022届早申请录取者中，有人种学生人数超过去年：
哈佛大学入学条件亚裔学生：从去年的21.7%上升至24.2%
非裔学生：13.9%，比全年上升1.3%
拉丁裔学生：占比为9.8%，略高于去年
本土印第安/夏威夷裔学生：占比1.8%，比去年高0.7%
男女比例
女生占47%，比去年的48%略有下降;男生占比53%，比去年略有上升。
经济背景多样化
将近58%的录取学生已申请经济资助(financial aid)，比去年有所上升，约13%的录取者申请报名费豁免，这也比2021届的10.7%有所增加。
早申请录取者中，家族第一代大学生接近10.6%，而去年则为8.7%。
招生和助学金办公室主任威廉·费兹西蒙介绍，早申请生源的多元化一般无法与常规生源相提并论，尽管他深信近期对早申请项目的推介有助于消除上述差异。
费兹西蒙说：“早申请项目无法反映出我们在社会上观察到的杰出性和多样性，因此在过去数十年我们一贯为之的努力，部分在于让来自所有背景的学生考虑提早申请。”
数据解析
1. 亚裔比例增加明显。(maybe受到对亚裔种族歧视的控告压力?)
2. International student+Asian+Chinese依旧上哈佛(包括其他的Ivy)难于上青天,本地人持有绿卡白卡难度大幅降低。
3. 早申依旧录取概率大，将近常规申请的3倍。
4. 相比斯坦福康奈尔的慷慨，有有可能是学生为了求稳避开了哈佛，选择排名低上一丢丢的学校去，申请人数相对少。
Ivy涉嫌的种族歧视
关于美本录取，这就从来不是一个公平的话题，在过去的十年左右，Asian的录取人数翻了一倍(本土学生)，然而Aisan录取比例不但没增加还在部分Ivy校中下降，只有CalTech和Dartmouth的录取数据符合申请人数变化.
人口和申请人数增加，录取比例反而降低，赤裸裸的Racial Discrimination. 下图为SAT的成绩。
普林斯顿大学两名教授也在《不再隔离，未臻平等：种族与社会阶层对精英大学招生和校园
生活的影响》一书中说，亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的，在同样分数的情况下，录取率比白人低67%，比起其他族裔则更低，“亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分”。
说道录取歧视就不得不提到臭名昭著的平权法案 ：在美国，虽然少数族裔在升学考试时不能享受到任何加分优惠，但是在大学录取、就职录用等环节，为保障少数体的平等权利，政府、学校、企业等要尽可能给予所有申请人平等竞争的机会，不得因为肤、性别、宗教信仰等原因对任何个人造成歧视。
这种措施被称为“平权政策”(affirmative action，字面意思是“正面的政策”)，说白了就是按AA分配，给“少数体”的人口比例，配定了名额，白人的不动，砍掉平均学习成绩和背景超越其他族裔的名额贴补给其他族裔(非裔，拉丁裔)。
真正把优秀的亚裔学生挡在常青藤之外的，并不是学校当局或某些人的主观种族歧视，而是过时了的《平权法案》带来的后果。换句话说，华裔学生受到了明显的“事实歧视”加州大学伯克利分校(UC Berkeley)的例子能够证明，向黑人与拉丁裔倾斜的“平权法案”，才是亚裔学生利益受损的罪魁祸首。
在1989年，申请UC Berkeley的亚裔学生通过率刚超过30%，远低于所有族裔的平均通过率45%;到了2012年，申请该校亚裔学生的通过率下降到20%左右，但是却高于所有族裔的通过率(接近16%)。尽管最近十几年，由于适龄人口增加、申请人数增加，所有族裔学生的申请通过率都在下降，但在没有实行“平权法案”的UC Berkeley，亚裔学生却比所有族裔更容易被录取，申请成功率更高。
△扮成黑人的印度裔卓科尔-英格姆获得了哈佛大学、哥伦比亚大学等11所美国名校的面试机会，并最终如愿以偿进入一家著名医学院。
与之类似，完全凭本事入学的加州理工学院，亚裔学生比例从1990年的20%左右增加到2011年的接近40%。这两所学校的亚裔学生的增长比例，和最近三十年加州亚裔人口比例加倍的增长幅度基本相似。这两所大学一前一后完全证明了“政治正确”的Affirmative Action”对于Asian的歧视。而且最近加州开始搞SCA5法案，在Asian体的强烈干预下还未衍生到 Higher Education 的领域，望海外的Asian能团结起来维护利益。
可悲的是本人并不看好哈佛等前15能对Asian问题作出让步，毫不依赖联邦拨款的学校同时申请的录取是一件极为主观的事情，能做手脚的地方太多了。Affirmative Action广泛存在渗
透美国许多大学，同等背景下，Asian处于最不利的地位。
以下为来自知乎帖子2018Fall录取的几个个梗看看就好顺带黑一波政治正确(看完原贴感觉整个人没书读了competition过于血腥，心理承受能力差的小伙伴不要点开)：
我是来自波利尼西亚带印第安人血统的拉丁化黑人穆斯林，伊斯兰教派女性同性恋，声援和尚 gpa3.0 sat 1000 tf 67 top20等一个offer
2018fall，T61: 15+16+15+15，SAT V400 M620 不拼分 1010，SAT Subject Test 阿拉伯语 800，无AP，课外活动不突出，比较有竞争力的是的是大概一个月前在河北省某市 帮助同胞反对乱收费现象，成功争取地方政府关注。
全部申的阿拉伯史和诵经学：
EA：
Yale admitted
Georgia Tech admitted
Umich admitted
RD:
Stanford admitted
Harvard admitted
Rice rejected
UPenn admitted
UC系：
UCB UCLA UCD UCSD UCSB UCI admitted
总体来说申请结果还不错，不过我看了上一届，自己的标化不太突出，可能还是课外活动比较出彩，其实我只是跟着我叔叔去旅游了一圈而已。
谢邀
背景：国内一线城市四线职高 个人情况：本人托福刷了四次，还行，拼个分50多。
SAT上次泰国考场空调太冷，没发挥好，考了个ACT满分。平时在学校学习挖掘机，所以想申个CS专业
活动：在美国DC漫画公司画复仇者联盟，和校内某摸鱼社社长，总体来说还不错。
ED申了麻省州立大学，好像和那个理工没什么区别我还申了所加拿大学校，PEIU
争取美国Wild Chicken league里的大学吧。总体水平还不错。
职业方向:
为中国电脑行业研发新的挖掘机，挖比特币
看完后不禁给这戏精点一堆666，扯完不正经的让我们来回归正题聊聊一些正经的：
TOP15青睐的学生和录取条件
发布评论