Wide Angle | 广角
MODERN  BUSINESS
现代商业264法经济学与经济法学的关系
辛星  上海大学法学院  上海  200444
摘要：法经济学不同于传统法学，它是从经济学的探究体例角度切入，应用微观经济学的系统实证和范例体例对法律制度的拟定、发展和实行结果的研究考查的交叉学科。经济法学主要通过对国家干预经济产生的法律关系为调整对象进行规制的部门法。因此，法学和经济学的发展是相辅相承，相互促进的。关键词：法经济学；经济法学；异同点
理论学界在研究经济学和法学时出现了不同的两个角度。一是从经济学角度，即通过运用经济学原理解释说明特定的法律现象和法律问题。另一个是从法学角度，把经济关系纳入法学研究的范围，从而缩小了作为上层建筑的法律与现实经济运行的差距。由于二者的相互渗透，在经济学与法学之间自然而然的产生了交叉学科，即法经济学和经济法学。二者的侧重点也有所不同，法经济学关注的是法律在市场经济条件下产生的经济意义，经济法学着眼于在国家干预情况下产生的经济关系所进行相应的法律调整。一、二者的概念比较
法经济学是通过运用经济学中的概念和方法去研究法律现象和问题的学科，著名的法经济学家波斯纳有一个形象的说法，即“法律的经济学分析”，西方理论界习惯称之为“法学与经济学”。这恰当的说明了其内容是一种法学与经济学融合形成的法律体系和法学流派。
经济法是指在社会化大生产的条件下，政府为了弥补市场运行的缺陷，充分履行经济管理职能，从而实现社会整体效益的长效发展，由此产生的与市场主体之间的经济关系的法律规范总称。在市场经济条件下，完全依靠市场已无法解决日益复杂的经济关系和经济问题，为了达到市场资源的有效配置，迫切需要将法律手段纳入到对国家干预经济的规制当中。
二、二者的相互关系
(一)二者的相同点
法经济学与经济法学都是对市场经济条件下的法律现象进行研究的理论，都研究法律制度与经济运行相互之间的关系，都涉及到法因追随心理而不得不放弃了旧的样式，加入到了流行的行列中。随着接受新样式的人数增加，压力感也在增加，最终形成新的服装流行潮流。
模仿和从众从一方面反映了人们企求与优越于己的人在行为和外表上的一致，使自己获得某种精神上的满足，从而表现出模仿消费和攀比消费。另一方面，也反映了人们的归属意识。在归属意识的支配下，人们就会随从体中大多数人的行为。
不过，也正是由于模仿和从众心理的存在，所以当一种服饰造型在成为社会化大潮流之后，就会失去突显个性的魅力。因为当人人都在追求同一种时尚潮流时，这种潮流已经不再"前卫"和"时髦"，必须得有一种新的服饰造型出现来替代它，才会形成新一轮的时尚大潮。而影视文化作品恰巧是更新换代最为频繁的"商品"，由影视作品推动的时尚潮流也因此生生不息。
三、中国影视剧对时尚潮流的推动关于路的名言警句
前面介绍了很多国外的影视剧。可以发现，他们从很早就开始利用影视剧来传播时尚潮流了。中国在这方面显得稍许青涩。但是，随着《辣妈正传》、《失恋33天》、《北京遇上西雅图》、《小时代》等影视剧的热播，我们对于时尚的把握也在不断的进步与完善。
(一)《花样年华》掀起的中国风。对于时尚潮流的推动不得不提到一部影片——《花样年华》，相信这部影片给很多人都留下了深刻的印象，特别是张曼玉将23件旗袍穿的得体而性感，腰肢婀娜、衣香鬓影，分明的触动了老上海时尚的那条敏感的神经。《花样年华》火了，旗袍也跟着火了，虽然在此之后，也有很多影片纷纷效仿。比如《她从上海来》、《戒》等，但都无法取代《花样年华》所带给人们的影响。《花样年华》上映后，在上海很多人开始陆续收藏老旗袍，掀起了一股“中国风”的流行服饰。
(二)《小时代》的奢华阵容。再说《小时代》，这部相对来说争议很大的影片，抛开一些负面评论，单
从时尚角度出发，我认为，它是很成功的。中国的影视剧很少会出现如此大阵容的时尚产品，从演员
的妆容到服饰，无一不是精益求精，奢华的场面让人印象难忘。通过时尚产品，将角特征塑造的更加丰满，这也是它成功之处。比如说，郭采洁在剧中饰演的顾里，一位高傲、冷峻、坚强的富家女。Dior的小黑裙、LV的糖果包，以及苹果手机都将她的性格特点衬托的淋漓尽致。
(三)未来影视剧的发展趋势。从目前影视片的发展趋势上看，影视剧与时尚的联系将更为密切，时尚艺术性与电影剧情贴合也将趋于成熟，通过影视剧所传达的时尚讯息将更加贴合观众的审美需求。
影片的上映将成为时尚产品发布的另一个平台。时尚产品的发布，会受限于产品的推广，在销售方面有所欠缺，然而当时尚产品与影视剧的相互配合，不仅可以把时尚产品直观艺术的展现到观众面前，同时可以使产品的文化气息通过剧情传递给观众。无形中起到了很好的宣传效果。
中国影视剧与时尚的融合在未来还有很长的路要走，我相信在不久的以后会后更多更好的影片脱颖而出，中国时尚产业的发展也将却来却好。更希望，我们能够打造出属于我们的经典时尚影片。
参考文献:
[1]Lily chang.浅析影视剧造型艺术对时尚的影响[J].观潮网,2008[2]黄婧.影响时尚潮流的十部电影[J].中国知网,2008(10)[3]赫赫.电影与时尚的8段情缘[J].中国知网,2008(Z1)
[4]苏文灏.论电影《小时代》的时尚艺术性[J ].中国知网,2014(09)
[5]卞向阳等.国际时尚中心城市案例[N].上海人民出版社,2010-08
情迷曼哈顿作者简介:
1、师洋(1992-), 女, 汉，北京，职称，本科在读，时尚产业。
法学是学什么的2、赵洪珊(1972-)，通信作者，女，汉，辽宁鞍山，教授，研究方向：服装企业经济与时尚品牌管理。
Wide Angle
广角 |  MODERN  BUSINESS
现代商业
265
网络服务器学与经济学理论。
二者都有同样的理论基础。二者都巧妙的将公平正义与效益理论相结合。法经济学的理论基础是效益，这正是经济学的基本原则和基本理念。其对法律的研究以效益为核心，强调使公正观念等价于效益观念。
主题班会活动方案
法经济学家科斯和波斯纳都对“经济效益”在法经济学中的具体定义有所论述。科斯在《社会成本问题》一书中阐述了经济效益的本质，他通过普通法中规定的妨害问题指出:1、当交易成本为零时，社会资源不会受到有无赔偿责任的影响;2、当存在交易成本时，经济制度运行会受到是否规定了合法权利的影响。总体而言，科斯认为要将社会的整体效果考虑到赋予法律相应权利时，要以最少的投入换取最多的回报。波斯纳在《法律的经济分析》中指出了效益的含义，效益作为根本标准用来衡量一切法律乃至所有公共政策是否适当，更意味着“资源配置达到价值最大化的具体实现”。
效益理念在法经济学的许多理论观点之中都有所体现并贯穿其中。从古至今，人们对法律价值的基本判断就是法律应符合公平正义，而法经济学开辟了新领域，把效益加入到法律价值体系，认为法律除了将正义作为目标以为还应当注重效益，效益与正义一样都可以作为分析和评价法律问题的原则。其主张无论是在立法过程还是司法过程中，都不可忽略法律制定、法律执行和法律实施中蕴涵的经济效益。研究法经济学的学者认为，应将效益作为法律制度的宗旨和价值取向，并最终使法律朝着促进社会经济效益最大化的方向发展。因此，所有法律制度的制定废止和法律活动的进行，都应注重资源的有效配置和使用，尽量将社会财富增加到最大限额。
经济法学的理论基础是法学的价值观念，即公平和正义，其研究的目标是在经济法上实现公平正义，并以此为核心建立理论体系, 但这一观念似乎与效益思想相矛盾。
但是法经济学家波斯纳有其独到的见解，他认为公平应具有两方面含义。一方面，公平代表着社会分配绝对公平，即个人收入实现均等化；另一方面则是公平具有的普遍含义，即效益。因为在现实社会中资源是有限的，对资源的浪费应该被认为是不道德的应该受到谴责，对其他人来说也是不公正的。正如波斯纳的理论认为，将能否有助于实现社会财富增加的目标作为判断好坏的重要标准，作为衡量社会善恶的最高标准应该是是否追求效益。总之，对于波斯纳而言，效益作为判断行为和制度好坏与否的标准，其目的是追求资源有效配置和社会财富最大化，即是最高的公正。显然，波斯纳将效益作为法律的最高价值，替代了传统公平正义的法律概念。经济学的核心理念包括效益原则，也就提供了明确的经济价值，即要在经济性的基础上追求公平正义，追求公正必须考虑其本身价格，放弃不具有经济性的公正。
因此，应当将效益作为选择和评价法律制度的首要标准，如何确定法律责任和分配权利义务，都应当成为实现效益的重要考虑因素。从而使资源从生产效益低的领域向生产效益高的领域转移，赋予经济发展足够的空间，使其在更高层面和长远意义上实现公平和正义，弥补市场经济的不足。在这个意义上说，效益与公平是可以协调的。
(二)二者的不同点
1、学科性质和调整对象不同。法经济学是通过运用经济学中福利经济学和微观经济学等经济学原理来分析法律的形成、体系和运作以及所产生的经济影响的法律学科，著名法经济学家波斯纳的理论研究认为，法经济学是“把经济学的原理和分析方法系统运用到法律体系分析”的学科。由此，笔者认为法经济学是“通过运用经济学理论论述法律问题及法律现象”的理论法学学科。法经济学涉及内容非常广泛，既包括民商法学、经济法学，又包括宪法学、刑法学、行政法学等几乎所以法律部门。
笠怎么读音经济法学是研究探讨经济法理论问题以及经济法规律的部门法
学，其主要是以经济法为研究对象。它着重于运用法律原理和方法分析经济问题，研究对象是特定经济社会关系中的法律调整和规制问题。经济法的调整对象只有国家干预经济时产生的经济关系，不调整其他经济关系或非经济关系。经济法的目的是使国家干预经济在适度规范的范围内进行，因而通过对国家干预经济的行为的进行规制。因此，通常认为它区别于行政法，行政法主要调整的是国家行政管理关系，虽然经济领域或者具有经济性内容在行政管理中有所涉及，但其本身是一种国家经济管理关系，它与经济法中的国家干预经济运行有本质差异。在社会化大生产条件下，由于出现了国家干预经济所产生的国家经济调节关系，并且在原有法律体系中没有部门法与之相适应，因此只能通过经济法进行调整。
2、研究方法不同。法经济学是通过运用经济学的相关理论，主要是微观经济学分析方法来解释法律概
念、法律体系和法律运行等具体法律问题，对规范性法律文件和判例进行经济分析，因其研究方法独特，从而形成独立的法学流派。
经济法学是通过规范性以及非规范性法律文件，法律判例和法学学说为研究来源，运用法学理论方法研究特定经济社会关系的法律调整问题，其研究方法并没有特殊之处。
虽然二者都是法学与经济学的交叉边缘学科，但是其运用的理论基础与原理不同，研究对象不同，研究侧重点也有所不同，因此用到的研究方法也不同。由于法经济学的特殊性，使其形成了不同于一般法学独特的研究方法，成为独立的法学分支。而经济法学属于一般部门法，与其他法律部门的研究方法并无太大区别。
3、研究目的不同。法经济学是法学和经济学在融合过程中逐步形成的具有边缘性、交叉性的理论体系和法学流派，它的存在和发展是为了完善和变革经济法体制甚至整个法律制度。法经济学服务于对法律的经济分析，运用经济原理和分析方法思考法律相关问题。
经济法学是以具有经济法性质和基本特征的法律规范为研究对象而形成的部门法体系，其主要以解释经济法现象并发现运行规律为研究目的，是对经济法与其他相关部门法的关系进行调整。经济法学着眼于运用法律制度规范经济运行的各个环节，在国家进行宏观调控的情况下有效规制国家的行为，保护经济活动参与主体的利益。
三、结语
法经济学与经济法学的差别显而易见，但由于经济与法律本身存在的天然联系，尤其是它们产生的相同社会背景，使得两者有诸多共通之处。而经济法学与法经济学拥有相同的使命，使其相互影响相互融合。而法经济学和经济法学不同角度看问题的方法，是可以相互借鉴的。开展法经济学的研究，将有助于经济法学研究的进一步深入；经济法学研究的深入和经济法制建设的完善，也会有助于法经济学的进一步成熟。法经济学与经济法学最主要的区别就是一个是法律的经济分析，另一个是经济的法律分析。这就需要将法律与经济综合进行系统深入的研究，在经济学的效率理论中体现出法学的正义内涵，在法律的正义内涵中也要体现出效率的重要性。这也要求各个主体要在立法、司法、执法和守法的各个环节中坚持经济效率逻辑，进而对法与经济分析进入新视野与新阶段。
参考文献:
1. [德]拉德布鲁赫.法学导论[M] .米健.北京: 中国大百科全书出版社, 1997.79.
2. 张英.论经济法的基本价值趋向[J].西安：法律科学,2004,(4)
3.王艳林.中国经济法理论问题[M].北京：中国中国政法大学出版社.2001.30
4.徐传谵，廖红伟.法经济学学科定位探析[J].经济学动态.200
5.(4):74