鲁迅先⽣⽣前是如何评价《三国演义》的？
⼤家都知道，鲁迅先⽣是伟⼤的⽆产阶级⽂学家。他曾经对《三国演义》进⾏过评价。他在⾃⼰写的《中国⼩说史略》中指出，《三国演义》七实三虚，太实⽽近腐，刘备之长厚⽽似伪，状诸葛之多智⽽近妖。鲁迅先⽣表达的意思是，《三国演义》虚实混杂，会使⼈误会，描写过实，好的⾄好，坏的极坏，不能展现⼈物的复杂性，这⾥我们可以看出，鲁迅先⽣对《三国演义》评价不⾼确有其事。不过现在看来，他的这种看法确实值得商榷，鲁迅先⽣对《三国演义》虚实的安排不很满意，其实⼩说是⽂学，历史事实离不开艺术虚构，艺术虚构也离不开历史事实，只有⼆者⾼度统⼀，才能达到理想的状态，罗贯中实多虚少的安排，更增加了作品的艺术性和可读性，⾄今仍拥有⼤量读者，得到⼤家的认可，并没产⽣任何误会。在写⼈⽅⾯，《三国演义》有三绝，关⽻的义绝，曹操的奸绝和孔明的智绝。在写关⽻的义绝时，也谈到了关⽻刚愎⾃⽤，⼤意失荆州。在写孔明的智绝时，也写到了他⽤⼈的失误，痛失街亭。在写曹操的奸绝时，也写了曹操爱惜⼈才，豪爽机智的⼀⾯，这样更充分的表现出了⼈物性格的⽭盾性和复杂性。多智⽽近妖，长厚⽽似伪，这何尝不是《三国演义》带给⼤家的⼀个惊喜。鲁迅先⽣是伟⼤的⽆产阶级⽂化主将，他对《三国演义》的的评价主要是受到了时代影响，他是新⽂化运动的主将，不可避免的会对《三国演义》进⾏批判，他是站在⾰命民主主义者的⽴场上来评价《三国演义》的，具有明显的阶级性，所以他的认识有其主观性，带有时代的烙印。不过我们更应该⽤客观的态度来评价《三国演义》对鲁迅的评价