评鲁迅对《三国演义》的看法
对鲁迅的评价作者：***
来源：《文学教育》2019年第08期
        内容摘要：鲁迅在《中国小说史略》中谈到对《三国演义》的看法，称其“太实则近腐”、“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖……”鲁迅对《三国演义》总体上呈贬斥的态度对后人看待《三国演义》或多或少产生了影响，但是反观鲁迅先生对《三国演义》的评价，就会发现其评价是有失偏颇的，或者说是与事实有矛盾之处的。
        关键词：鲁迅 《三国演义》 评价
        鲁迅的《中国小说史略》开中国小说史书的先例，在《史略》中鲁迅将中国的众多古典小说纳入其中，《三国演义》也不例外，而让人们特别注意的是，一向以来被认为是“四大名著”之一的《三国演义》在《史略》中并没有得到认可。
        鲁迅对《三国演义》的评价并不高，肯定性的评价是极少的。在《中国小说史略》中鲁迅对《三国演义》有这样的评价，“然据旧史即难于抒写，杂虚辞复易滋混淆，故明谢既以为‘太实则近腐’，清章学诚又病其‘七实三虚惑乱观者’也。至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖，惟于关羽，特多好语，义勇之慨，时时如见矣。”[1]鲁迅在这里直接引用前人对《三国演义》的评价，说明其同样也认同在虚实方面《三国演义》所出现的弊病。而对于人物描写，鲁迅觉得“亦颇有失”，认为作者在描写人物的主要特点时反而弄巧成拙使人物显得“不像”其该有的形象。
        鲁迅对《三国演义》的评价并不多，除了《中国小说史略》中的一笔，还只在《中国小说的历史变迁》中提及到过。《变迁》中对《三国演义》的评价与在《史略》中的评价基本一致，只是在《变迁》中鲁迅更加具体的指出了他所认为《三国演义》存在的弊病。鲁迅将弊病分为三点，其一，虚实混杂的叙事容易招人误会;其二，描写过实，写好的人，简直一点坏处也没有，而写坏的人，又一点好处也没有;其三，文章和主意不能符合——作者想要表现的和作者最终呈现给读者的不能一致。