中国高中生美式辩论联赛（NHSDLC）是由清华、北大在校联手联合美国哈佛大学、斯坦福大学、哥伦比亚大学的辩论学术团队共同创办的非营利机构的高中生辩论比赛。不同于英式议会制辩论赛制，中国高中生美式辩论联赛采用美国主流的林肯·道格拉斯赛制和公共论坛赛制进行比赛，对于美式辩论接触较少的中国高中生来说，无疑是全新的挑战。
目录
赛制简介
1. 林肯·道格拉斯辩论
2. 公共论坛制
联赛特
参赛步骤
排名规则
1. 裁判排名规则
2. 赛事评级排名
3. 辩手排名规则
首届赛况
扩展资料
视频1.美国议会制辩论 罗姆尼对奥巴马
2.四川电视台播报首届高中生辩论联赛西南赛区成都站比赛
赛制简介：
林肯·道格拉斯辩论
美国历史上颇负盛名的一次辩论赛，被称为“林肯·道格拉斯大辩论”，1858年，林肯和斯蒂芬·道格达拉在伊利诺伊州进行参议员竞选之争，两人围绕奴隶制问题展开了精彩的辩论。这次辩论不但使林肯在美国政坛一夜成名，而且辩论中的规则被延续了下来，树立了美式辩论树立了典范。其赛制如下表所示：
时间(分钟) | 简称 | 讲话 | 描述 |
6 | AC | 肯定建设性 | 肯定读pre-written盒 |
3 | CX | 盘问 | 阴性问肯定的问题 |
7 | 北卡罗来纳(1NR) | 消极建设性(和第一个消极反驳) | 阴性(几乎总)读pre-written盒和(几乎总)移动演讲肯定的事例 |
3 | CX | 盘问 | 肯定问消极问题 |
4 | 1AR | 第一个肯定的反驳 | 肯定演讲他们的对手的论据和他们自己 |
6 | NR (2NR) | 消极反驳 | 阴性包括在圆说的一切并且给法官原因投票支持他们 |
3 | 2AR | 第二个肯定的反驳 | 肯定也许总结圆或盖一切，但他们总给原因投票支持他们 |
参考链接：www.bianlun/forum.php?mod=viewthread&tid=46660&page=1#pid272564 中华辩论网
公共论坛制
中国高中生美式辩论联赛的公共论坛制辩论模仿美国高中公共论坛制辩论。公共论坛制是一项以普通公民为受众的辩论形式。公共论坛制辩论的辩题每月更新一次，主要题材为新近发生的具有争议性的社会热点事件。两人组成一队进行辩论。每轮辩论之间要投掷硬币，掷银币获胜一方可以选择挑选发言顺序或挑选立场，另一方则可以挑选胜方没有选择的一项（例如当胜方选择挑选正反方，则负方可以决定自己先发言或后发言）。双方各进行一次立论发言，接着各进行两次驳论发言和一次总结陈词。除此之外，还有三次交叉攻辩环节（crossfire），在这一环节中首个问题必须向刚刚结束发言的辩手提出，此后双方可自由进行质询和回答。由掷硬币结果产生的偶然性、激烈的攻辩、快速的临场反应以及题目的深度和广度都是这一辩论形式的显著特征。
辩题示例：
＊贫困问题和环境保护发生冲突时，是否应该优先解决贫困问题。（Public Forum美国高中联赛2009年10月）
＊美国是否应取消在境内出生即成为公民的政策。（Public Forum美国高中联赛2011年11月）
＊美国对伊朗使用武力是否是正当的。（Public Forum美国高中联赛2007年12月）
链接：美国高中联赛网站 /StudentResources/Topics
辩手参赛步骤
第一步：到感兴趣的同学，组成一支队伍。
第二步：前往活动承办方报名，并交纳相应费用。
第三步：网上注册，了解辩论赛制和规则（通过下载网站资源）。
第四步：参与联赛赛事。
排名规则
裁判排名规则
联赛将根据裁判接受训练、裁判经历以及裁判的资历进行排名。
裁判每次参加联赛提供的训练获得80分（裁判训练将分为不同级别和不同环节，重复参加相同的训练环节将不会得到多余的分数）。每评判一场联赛比赛将得到4分。担任非联赛的校际辩论赛事的裁判（需要过联赛评估和认证），每场将得到1分。如果裁判处于高中毕业后的第一年内，分数将被扣除15%。在英语赛事的裁判排名中，英语为母语的国际裁判将获得15%加分。
如果裁判提交的评分表中没有包括裁判的原因，并且所有参赛者都证明裁判在赛后没有口头说明原因，那么裁判将被联赛要求解释裁决的原因，如果裁判不能给出合理的原因，裁判将被扣除10分。
在赛事结束后，辩手可以对裁判的标识填写反馈表，如果裁判持续多次得到不满的反馈，联赛可能取消裁判在相关轮次中获得的分数。
裁判在排名将在每次联赛培训和联赛赛事后进行更新。裁判必须公布自己就读或工作过的所有学校，以避免影响裁判的公正性。在读的高中生不能担任裁判。
中国高中排名赛事评级排名
所有的联赛赛事将按照参赛人数规格、参赛学校的数量、代表的省份或国家的数量、以及裁判的平均得分进行评级与排名。一项赛事的赛事评级分数将按照如下公式计算：
评级分数=参赛人数X参赛学校数量X（0.25X代表省份或国家地区的数量）
当赛事的裁判平均得分低于联赛平均水平时（从第二年起计算平均水平），赛事的评级分数将按照其低于平均水平的比例进行调整。
大型锦标赛的评级与排名是按照不同的赛事类别（林肯·道格拉斯、英文公共论坛和中文公共论坛）分项进行的。非联赛附属的辩论赛事不参与评级与排名。
辩手排名规则
所有的联赛主场代表队派出的辩手将按照他们整个赛季的参赛成绩以及赛季末全国总决赛
的参赛成绩进行排名。联赛排名将在每次联赛赛事后更新并发布在网上。辩手高中毕业后，新赛季开始起不再计入联赛排名。辩手排名按照不同赛事类别分项进行。
在2012~2013赛季，辩手排名将同时参考辩手的循环赛成绩和淘汰赛成绩。辩手每赢一场循环赛（Preliminary Round）将获得4分，每输一场循环赛将获得1分。淘汰赛阶段获得的分数，将按照如下公式计算：
淘汰赛获得分数=参赛者人数X赛事评级分数校正（相对联赛平均水平）X晋级奖励参数其中晋级奖励参数如下：
冠军：100%
决赛选手：90%
半决赛选手：80%
四分之一决赛选手：70%
八分之一决赛选手：60%
例如，一个辩手在一个110名参赛者的比赛中，循环赛成绩是5胜1负，淘汰赛最终成绩是晋级四分之一决赛，而该赛事评级分数低于联赛平均值5%。那么这名辩手在该赛事中获得的得分是：
循环赛得分：5X4+1=21
淘汰赛得分：110X（1-5%）X70%=73.15
总得分：94.15
首届中国高中生美式辩论联赛
举办时间：2013年3月——2013年8月
举办赛区：西南赛区（成都站和重庆站）、天津赛区、北京赛区、杭州赛区、
比赛结果：（成都站）兰天星、李欣钰
比赛后续：西南赛区重庆站 2013年5月
全国总决赛 2013年8月
参考链接：www.usaedu/html/2013/policy_0330/12985.html
发布评论