《范爱农》读后感600
    最近，我看了一本散文书——《朝花夕拾》。这是一本回忆童年生活的散文，就更加充满了个体生命的童年时代与人类文化发展的童年时代所特有的天真之气。书中有批判，有嘲笑，可以视为鲁迅的杂文笔法向散文的渗透，不仅使其中的韵味更加丰厚，而且显示了鲁迅现实关怀的一面，这也是真正的鲁迅。这本书确实非常好看。
    《狗猫鼠》记述了童年时对猫和鼠的好恶。《阿长与〈山海经〉》回忆了保姆长妈妈的淳朴善良。《二十四孝图》对荒谬愚昧的封建孝道进行了抨击。《五猖会》回顾了儿时一次看庙会的经历。《无常》栩栩如生地描写了乡间迎神赛会时的活无常。《从百草园到三味书屋》回味了纯真快乐的童年和在三味书屋读书的日子。《父亲的病》在叙述父亲生病长期的过程中，对庸医误人表示出了深深的愤慨。《琐记》记述的是作者去南京读书的经历。《藤野先生》怀念日本留学期间的老师藤野，并记述了作者弃医从文的经过。《范爱农》回忆和悼念了青年时代的挚友范爱农。
    《朝花夕拾》以清爽、词藻、深情、纾解的笔调记载了鲁迅童年、少年、青年时代的生活片断，展现出了家乡的风土人情，抒写了对亲朋师友的昆托想念，抱有了对现实的思索。
    我们的童年渐行渐远，留下的是一个美丽的回忆。《朝花夕拾》，去领略一下鲁迅的童年，慢慢体会其中的幸福童年味儿吧。琐碎的记忆在《朝花夕拾》中重现，不一样的年代，一样的快乐，童年，惹人怀念啊。
    在衙门里的人物穿布衣去的没了十天也大概穿上皮袍子了天气还并不热。
    赏析：这句话描写了“光复绍兴”后衙门里人的着装非常华贵开始读这段话的时候我以为只是简简单单的描写可是一句“天气还并不冷”就让我陷入了沉思：鲁迅先生在这里又补充说一句到底有何深意?我想是为了讽刺那些人吧在未光复绍兴时畏畏缩缩根本不敢站出来说话连钱店掌柜都是军械司长现在光复了就知道穿大袍了这句话也在一定程度上表达了作者对死难者的同情与身肩的责任感。
    从此我总真的这范爱农诡异而且很无耻。…第二天爱农就上城去戴着农夫常用的毡帽那笑容就是从来没见过的。
    赏析：这两句话是我对比着出来的第一句用“很”字写出了鲁迅对范爱农的憎恶但第二句话用“爱农”表达了鲁迅对范爱农的亲切文章开头把范爱农写得如何如何地讨厌为后文写作
者对他的友善打埋伏这是一种欲扬先抑的写法对比写出了鲁迅先生对范爱农的友谊。以至于为范爱农写了五首诗。
父亲的病读后感    读后感：《朝花夕拾》我就读了其中除了《琐记》和《无常》使我最为钟爱之外其次就是《范爱农》了。文章一结尾作者就用理想又朴素的语言记述了他曾经在茶馆重新认识范爱农的事先抒写自己对他的憎恨为后文写下对他的平易近人亲近并作铺垫。欲扬先抑的文学创作手法十分妥当朴素却又更添细密的语言为我们展现出了鲁迅先生对死国难者的同学们的一种同情一种责任感。
    最近，看了鲁迅先生的《范爱农》，非常的有感悟。
    《范爱农》就是李骞作者在日游学时和回国后与范爱农碰触的几个生活片段，叙述了范爱农在革命前反感黑暗社会、崇尚革命，辛亥革命后又倍受压制逼害的遭遇，整体表现了对旧有民主革命的沮丧和对这位正直高傲的爱国者的同情和悼念。
    《范爱农》一开头，作者就用平凡又朴素的语言，记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法十分
到位，朴素却又不失精练的语言，为我们展现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种同情，一种责任感。
    文中谈及，已经开始时，两人并非朋友，甚至几次争议过。但作者回国后，两人再次碰面，就由“敌”转友了。从此以后，他们几乎变成了挚友。接着，又就是一次偶然的机会，并使他们变成了同事。但“天下无不贫之宴席”，作者与范爱农因工作的原因分别了。最后，范爱农生活越来越拮据。一天晚上，在醉酒之后，范爱农跌倒淹死于河中。
    《范爱农》中有一个重要的细节，即对光复后的绍兴换汤不换药的描述。这其实已埋下了范爱农悲剧的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神情“那笑容是从来没有见过的”，从他的行动“实在勤快得可以”表现了革命后的范爱农心情愉快的一面。但范爱农心里产生的希望越大，失望也就越大，鲁迅其后又用了很多笔墨写光复后绍兴的现实，其实就是在探讨造成他的朋友悲剧命运的原因。
    范爱农，一位苏醒的知识分子，但是无法在黑暗社会立足，他的内心就是痛苦、伤感的。
    而在看完《范爱农》，我觉得，当时的社会实在是太黑暗了，与之相比，我们现在生活在一个充满光明的时代，非常的幸福。
    《范爱农》，李骞作者在日游学时和回国后与范爱农碰触的几个生活片段，叙述了范爱农在革命前反感黑暗社会、崇尚革命，辛亥革命后又倍受压制逼害的遭遇，整体表现了对旧有民主革命的沮丧和对这位正直高傲的爱国者的同情和悼念。
    文章一开头，作者就用平凡又朴素的语言，记叙了他曾经在茶馆认识范爱农的事。先抒发自己对他的憎恶，为后文写对他的亲切友善作铺垫。欲扬先抑的写作手法十分到位，朴素却又不失精练的语言，为我们展现了鲁迅先生对死难者的同学们的一种同情，一种责任感。
    文中谈及，已经开始时，两人并非朋友，甚至几次争议过。但作者回国后，两人再次碰面，就由“敌”转友了。从此以后，他们几乎变成了挚友。接着，又就是一次偶然的机会，并使他们变成了同事。但“天下无不贫之宴席”，作者与范爱农因工作的原因分别了。最后，范爱农生活越来越拮据。一天晚上，在醉酒之后，范爱农跌倒淹死于河中。
    文中有一个重要的细节，即对光复后的绍兴换汤不换药的描述。这其实已埋下了范爱农悲剧的伏笔。鲁迅对范爱农没有一句正面的赞扬，只是从他的神情“那笑容是从来没有见过的”，从他的行动“实在勤快得可以”表现了革命后的范爱农心情愉快的一面。但范爱农心里产生的希望越大，失望也就越大，鲁迅其后又用了很多笔墨写光复后绍兴的现实，其实就是在探讨造成他的朋友悲剧命运的原因。
    范爱农，一位苏醒的知识分子，但是无法在黑暗社会立足，他的内心就是痛苦、伤感的。
    对于这篇文章，说实话，我没看懂，主要是不懂得它所表达的中心是什么。鲁迅先生的文章一向十分有内涵，意义深刻。我想这篇也一定如此，但我说不清，这篇文章是想讽刺范爱农，还是赞扬?它的中心是什么?
    《范爱农》——李骞作者在日游学时和回国后与范爱农碰触的几个生活片段，叙述了范爱农在革命前反感黑暗社会、崇尚革命，辛亥革命后又倍受压制逼害的遭遇，整体表现了对旧有民主革命的沮丧和对这位正直高傲的爱国者的同情和悼念。
    如果上述材料准确的话，那么，我按照这个思路再读《范爱农》，才有了一些感想。我想：一开始，正如作者所说：“从此我总觉得范爱农离奇，而且很可恶。”作者是真的讨厌范爱农。“天下最可恶的人，当初以为是满人，这时才知道还在其次;第一倒是范爱农。中国不革命则已，要革命，首先就必须将范爱农除去。”犀利的语言，一番激昂的言辞，可谓快人快语，性格立见吧。后来，作者与范爱农一同喝酒，说疯话，讲笑话，渐渐一些事也谈开，了，彼此更加了解，慢慢成为朋友。不过，对于范爱农这个人也好，这篇文章也好，耐人寻味的地方和情节简直太多了。我想还有待我细细想一想，细细品味一下。
    但我还想要凭目前浅显的重新认识，再说点观后感，整篇文章，无论示范点快乐农也好，“我”也罢，都给我一种很真实的感觉。不是说道这事，这人一定全然就是真的，但那种感情，贴切的情感表露，我却有意无意的都能够深感，并体会得真真切切。我记不清就是那篇文章了，但回忆起其中的一句话：写文章必须真挚。现在，我也体会了为什么写文章真挚，就可以存有真实感，就可以感人肺腑;才就是不好文章，才就是不好作家!鲁迅就是鲁迅。
    回到范爱农，一位觉醒的知识分子，但是无法在黑暗社会立足。他无法与狂人一样，最
终与这个社会妥协，也无法像n先生一样忘却，所以他的内心痛苦、悲凉。我也疑心他就是自杀的，因为从另一角度想，自杀对于他这种人来说，或许是一种解脱。