2021年3月
第43卷第2期
Ground water
Mar. ,2021
Vol.43 NO.2
DOI：10. 19807/jki.DXS.2021 -02 -002
潘维艳，邢立亭，于苗，邓兴
(济南大学水利与环境学院，山东济南250022)
[摘要]抗生素在环境介质中的残留和迁移已引起高度关注。随着地下水污染问题的日益突出，抗生素对
地下水尤其是岩溶地下水水质造成的严重威胁不容忽视。本文系统的阐述了岩溶地下水中抗生素的类型、来源、污染模式及污染现状，并总结了抗生素在地下水中的迁移转化特征。由于地下水污染具有隐蔽性和难以逆转性，因此，地下水一旦被抗生素污染，将难以发现和治理。目前，针对抗生素在岩溶地下水中的存在、分布和迁移特征研究及相关数据资料还相对较少，本文据此分析了当前的研究现状并提出了研究展望。
[关键词]岩溶区地下水，抗生素，污染现状，迁移特征
[中图分类号]P641.134 [文献标识码]A[文章编号]1004 - 1丨84(202丨）02 -0005 _06
Review on the pollution situation and behavior
of antibiotics in the karst groundwater system
PAN Wei - yan, XING Li - ting, YU M iao，DENG Xing
(University of Jinan，School of Water Conservancy and Environment,Shandong Jinan 250022, China) Abstract： The residue and transport of antibiotics in the environment has caused great concern.With the increasing occurrence of groundwater pollution becoming more and more serious,antibiotics pose a serious threat to groundwater quality,especially in karst groundwater.In the
paper,the types,sources,pollution modes and current pollution situation of antibiotics in karst groundwater arc systematically expounded,ami the migration and transformation characteristics of antibiotics in groundwater are summarized.Due to the difficulty to be found and reversed,the antibiotic contaminant in groundwater will be difficult to find and control.At present,there are relatively few studies and relevant data on the presence,distribution and migration of antibiotics in karst groundwater.Accordingly,the significance of relative research and future direction are put forward here.
Key w ords： Karst groundwater；antibiotics；pollution situation；migration characteristics
地下水是水资源的重要组成部分，尤其是在人口密集、工业活动频繁的地区，地下水是重要的淡水水源之一。近年 来，受人类活动和城市快速发展的影响，城市生活污水排放、工业“三废”排放、垃圾堆放、农业大量使用化肥、农药等问题 导致地r水污染问题日益严重由于地下水含水层自
身内在的脆弱性，使得地下水一旦污染，短期内将难以恢复，因此地下水污染污染问题已经引起国内外众多学者的关注，目前关于地下水污染的研究多集中在硝酸盐、重金 属等无机污染物>12。随着新兴产业的快速发展，新型污染 物带来的环境问题日益引起关注，受技术和成本限制，污水 中的新型污染物难以被完全除去，导致其在在许多领域的排放量和排放浓度普遍高于监管标准。抗生素作为一种
新型污染物，在水环境中的残留及危害，近年来已受到美国、加拿 大、欧盟等国家和地区的高度重视，并逐渐成为全球研究热点。目前全球抗生素每年消费量高达10 ~20万t:n]，我国 抗生素产量和消费量均居世界首位M41。据统计，2013年，我国共使用常见抗生素36种，合计9.27万t，其中，以母体或 代谢物的形式随着人类和动物的尿或粪便排出体外的抗生素有5.4万t，受抗生素处理技术的限制，有5.38万t经过污 水处理设施排出后进人水环境[12'14'^161，由此可见，抗生素 可能引起的水环境污染问题已不容忽视。目前抗生素的时空变化和环境风险研究主要集中在地表水。
岩溶含水层是世界许多地区的重要饮用水来源，如欧洲 的迪纳里克高原（斯洛文尼亚、克罗地亚、塞尔维亚等）、美国 的部分地区以及中国西南部的大部分地区，据统计，这些地 区50%的饮用水来自岩溶含水层122]，报道指出，美国人40%的饮用水来自岩溶含水层，而全世界人口 25%的饮用水来自 岩溶含水层[23]。岩溶含水层具有高度的非均质性和各向异性，因此，降水能够迅速渗透到地下，这种快速渗透使得岩溶含水层极易受到城市人类活动、农业和工业活动所带来的新型污染物的影响;24]。岩溶含水层通常被认为是一种接受溶洞和河水补给，且充满洞穴和裂缝的高渗透土壤或岩石系
[收稿日期]2020 - 12 -09
[基金项目]国家自然科学基金：“北方岩溶水系统优势径流通道特征研究”（41772257)；山东省自然科学基金：“引黄回灌 补源过程中氮素的迁移转化规律研究"（ZR2019BEE035)；山东省高校院所创新团队项目（2018GXKC012)；济
南大学科技基金：“再生水回补河湖过程中氮素迁移转化及动力学数值模拟研究”（XKY1810)
[作者简介]潘维艳（1987 -)，女，山东潍坊人，讲师，研究方向：水分运移和溶质迁移转化。
5
第43卷第2期地下水2021年3月
统，因此，岩溶含水层对污染物表现出高度脆弱性[25]，加之 岩溶含水层其特有的高导水率和停留时间较短的水文地质特征，导致其地下水系统更容易受到污染[26<8]。地下水中 污染物的迁移转化过程不仅取决于污染物的物理和化学性质，还受含水层性质的影响，然而岩溶含水层与其他含水层相比有明显不同，导致污染物在岩溶含水层中的迁移转化规律不同于其他含水层。但是，目前关于岩溶地下水中抗生素的相关研究和相关成果还很缺乏。岩溶含水层的独特水文地质特征使得地下水更容易受到污染，岩溶区地下水一旦被污染，还能够诱使抗药性细菌的产生，对人类健康及生态系统造成严重威胁113]。基于此，本文在综述国内外有关文献的基础上，从抗生素的来源、分类、污染现状以及岩溶地下水中抗生素的检出情况、迁移分布特征及其生态效应评价等几个方面进行综述，以期为岩溶地下水抗生素污染防治及相关标准和法律法规的建立提供参考依据。
1地下水抗生素的分类及来源特征
抗生素种类繁多，目前在临床上使用的就多达几百种，按抗生素结构分类，主要包括青霉素类、头孢菌素类、氨基糖 苷类、大环内酯类、四环素类、氯霉素类、林可酰胺类、磺胺类 和喹诺酮类等[29]。抗生素在各个领域的应用广泛且数量较大，根据用途不同，可分为工业用抗生素、医用抗生素、兽用 抗生素和农用抗生素，通过不同使用途径和迁移途径，抗生 素可以进人不同环境介质中。地表水环境中抗生素的来源主要为医药废水、生活污水、工业污水、畜牧废水以及水产养殖废水等，土壤环境中的抗生素主要来源包括牲畜粪便和垃圾填埋等。由于抗生素在人类和牲畜中的代谢率很低，大多 数抗生素以其原始形态或通过尿液、粪便以不同的代谢物形式进人环境介质中[29’3°]。研究发现，目前在污水处理厂，垃 圾填埋场、地表水、沉积物和地下水，甚至饮用水中均检测到不同浓度水平的抗生素及其代谢物，且在不同环境介质中呈现不同的迁移特征。在葡萄牙科英布拉的调查发现，医院提 供的抗生素占污水处理厂药品流人总量的49% [”]，在污水 排水口附近的抗生素浓度要明显高于远离排污口位置处的浓度[32_341 4«^{；11；等[35]调查发现施用粪肥的农田土壤中抗生素残留量较高。研究发现，环境中的抗生素浓度虽然很低，但其进人环境中长期存在会导致病原菌产生耐药性，诱 导产生抗生素抗性基因，这些抗性基因通过移动遗传元件的水平转移在不同细菌之间传递，引发超级耐药致病菌的产生，并且人类一旦感染将无药可救[36_37]。
2岩溶地下水污染模式分析
地表水环境和土壤中残留的抗生素首先进入包气带，最终 进人地下水环境中。与其他区域不同，在岩
溶发育强烈的地区，随着碳酸盐溶解，含水介质容易形成孔、隙、缝、管、洞等多 种类型，导致岩溶含水层具有极强的渗透性[381。使许多有机 污染物，如半挥发性有机化合物和抗生素等，在缺少过滤作用 下可以通过薄土层或塌陷直接渗人或灌人含水层[28’39_42]。以我国岩溶区域为例，我国西南地区岩溶地下水污染模式通常分 为四类：间歇型人渗污染、持续型人渗污染、灌人型污染和越流 型人渗污染[38]；我国北方岩溶地下水系统的污染模式可以概括为三类：连续人渗型、越流型和间歇人渗性[43]。岩溶地下水的污染模式或受污风险受水文气候、地形地貌、污染源的空间 分布、地质构造、岩溶水文地质条件、含水层结构、含水介质特 征和岩溶水水动力条件等共同影响。由于岩溶系统这种独特 的水力传导率高、停留时间短的水文地质特征，使得抗生素污 染物能够在岩溶管道中被远距离快速运输，极易产生地下水污 染，对水生生态和人类的饮用水供应造成潜在风险p’441。调 查分析，岩溶区域地表残留的抗生素可以通过污染地表水渗漏、城镇污水或排污管道破损引起的污水渗漏污染孔、裂隙水 越流、固体废弃物长时间堆放淋滤、以及污水灌溉等途径进人 地下水系统。研究发现通过1〇个月的连续观测发现，平原农 业区的落水洞是农药进人岩溶系统及其相连的两处地下水泉 眼的主要路径，并且岩溶区的人类生活、工业和农业活动对岩 溶区地下水至关重要[45]。
3岩溶地下水抗生素污染现状
由于岩溶含水层岩性特殊、岩溶裂隙发育，含水层渗透
性具有很强的不均一性，因此岩溶地下水的污染问题日益突出。随着抗生素污染物在岩溶区被频繁检出，其污染水平和 来源已受到国内外的广泛关注。目前在瑞士、美国、德国、法 国等国家岩溶区地下水中均检测到不同程度的抗生素，主要 包括磺胺类、林可酰胺类、大环内酯类和喹诺酮类等。Barbara在瑞士侏罗岩溶区的落水溶洞及含水层系统中发现了阿奇霉素、诺氟沙星、磺胺甲恶唑和甲氧卞氨嘧啶四种抗生素，最大浓度分别为1〇、2、丨7和0.3 ng/L[45]。Dodger^46]在美国 伊利诺斯州西南部的喀斯特含水层采集了 58个水样，对水 样中的甲氧卞氨嘧啶、磺胺甲恶唑、磺胺甲嘧啶和红霉素进行监测，结果发现，各指标的检出率和最大浓度分别为29%、4.73 ng/L(甲氧卞氨嘧啶），12%、8. 11 ng/L(磺胺甲恶唑）和3%、2.63 ng/L(磺胺甲嘧啶），所有水样中的红霉素浓度均低于检出限（〇.〇4 ng/L)，分析发现研究区含水层中抗生素主要来源是附近的化粪池。R eh等[47]在德国西部的44个 岩溶地下水采样点中检测出了 5种抗生素及代谢物，分别为 磺胺甲恶唑、罗红霉素、克拉霉素、甲氧卞氨嘧啶和磺胺甲恶唑代谢物（Desamino - SM X)，其中，红霉素和甲氧卞氨嘧啶的最大浓度高达0.39 U g/L和0. 19 ug/L，这个数据要明显高 于其他地区，这与取水井附近的废弃物处理厂、排污管道、污 水处理厂等污染物排放源密切相关，取样井附近存在一处断裂带，这也是抗生素浓度偏高的原因之一，此外，抗生素在该 岩溶含水层系统中还呈现出垂向分布差异性。Chiffre等[48]在法国东部岩溶区的研究发现，地下水的抗生素污染主要是由垃圾渗滤液、地下水-地表相互作用、农田地表径流和地下渗漏以及下水道系统排污造成，在灌溉农业区抗生素能够通过溶洞进人岩溶系统及其相连的泉水。
目前，我国关于岩溶区抗生素的污染报道还相对较少，主要集中在中国西南地区的喀斯特区，而针对北方岩溶区地 下水中抗生素的污染报道匮乏。通过对中国西南部岩溶区35处地下水进行采样，结果发现，萘啶酸、环丙沙星、莫西沙 星、罗红霉素、林可霉素、氧氟沙星和诺氟沙星的检出率均在80%以上，其中诺氟沙星的检出率高达1〇〇% ，氧氟沙星最大 浓度高达1199.7 ng/L，该数值高于环境安全水平的抗生素浓度。中国西南岩溶地下水中含有大多数类型的抗生素，这 可能与研究区的抗生素使用量和排放量较高，地下水与地表
6
第43卷第2期_____________________________________________地下水_____________________________________________2021年3月
因此，我国岩溶地水交换频繁有关，通过风险分析发现西南岩溶区的抗生素风西南岩溶地下水已经被抗生素广泛污染，
险熵值较高，尤其是四环素和氧氟沙星[81。调查发现，中国下水抗生素污染研究迫在眉睫;8]。
表1世界各地岩溶地下水中常见抗生素的残留浓度
采样地点抗生素中文名抗生素英文名称最小值/n g/L最大值/n g/L检出率/%参考文献Swiss Jura阿奇霉
素Azithromycin410[45]
Swiss Jura诺概沙星Norfloxacin0. 32[45]
Swiss Jura磺胺甲恶唑Sulfamethoxazole0. 817[45]
Swiss Jura甲氧卞氨嘧啶Trimethoprim13[45] Southwest of China诺狨沙星Norfloxacin442100[8] Southwest of China铽M沙星Ofloxacin1199.792[8] Southwest of China林可霉素Lincomycin860.788[8] Southwest of China罗红霉素Roxithromycin54.588[8] Southwest of China莫西沙星Moxifloxacin26.988[8] Southwest of China环丙沙星Ciprofloxacin100.688[8] Southwest of China萘啶酸Nalidixic acid20.580[8] Southwest of China磺胺多辛嘧啶Sulfapyridine11.772[8] Southwest of China伊诺沙星Enoxacin46.572[8] Southwest of China M甲喹Flumequine22.672[8] Southwest of China青霉素Erythromycin103.264[8] Southwest of China氧四环素Oxytetracycline237.360[8] Southwest of China司M沙星Sparfloxacin8.460[8] Southwest of China恩紙沙星Enrofloxacin7.760[8] Southwest of China西诺沙星Cinoxacin15.460[8] Southwest of China四环素Tetracycline184.256[8] Southwest of China链褐菌毒素Spiramycin11.856[8] Southwest of China达氟沙星Danofloxacin16.944[8] Southwest of China磺胺多辛-乙胺嘧啶Sulfachloropyridazine 2. 140[8] Southwest of China磺胺多辛-乙胺嘧啶Sulfameter 2.340[8] Southwest of China磺胺甲二唑Sulfameth
izole19.340[8] Southwest of China氣霉素Chloramphenicol7.340[8] Southwest of China交沙霉素Josamycin 3.140[8] Southwest of China吡哌酸Pipemidic acid54.336[8] Southwest of China磺胺多辛-乙胺嘧啶Sulfadoxine132[8] Southwest of China罗氟哌酸Lomefloxacin9.116[8] Southwest of China二M沙星Difloxacin 4. 816[8] Southwest of China M罗沙星Fleroxacin10. 816[8] Southwest of China磺胺多辛Sulfacetamide 1.68[8] Southwest of China磺胺异恶唑Sulfisoxazole 1.28[8] Southwest of China奥索利酸Oxolinic acid12.28[8] Southwest of China磺胺二甲氧嗪Su 丨fadimethoxine 3.84[8] Southwest of China磺胺多辛Sulfadimidin 3.94[8] Southwest of China金霉素Chloroetetracycline7.14[8] Southwest of China强力霉素Doxycycline00[8] USA磺胺甲恶唑Sulfamethoxazole 1. 148. 1112[46]
USA甲氧卞氨嘧啶Trimethoprim 1.33 4.7329[46]
USA磺胺甲嘧啶Sulfamethazine 1.4 2.633[46]
USA红霉素Erythrocin000[46]
German磺胺甲恶唑Sulfamethoxazole 3.242.27.4[47]
German罗红霉素Roxithromycin11.223.2 3.7[47]
German卡拉霉素Clarithromycin8.724.5 3.7[47]
German红霉素Erythrocin 1.8 5.5392.4[47]
German磺胺甲恶唑代谢物Desamino - SMX 1. 166[47]
German甲氧k氨嘧啶Trimethoprim0.6194.8194. 8[47]国内外关于岩溶地下水抗生素的残留浓度情况如表1所示。由表丨可以发现，同一抗生素在不同地区的检出情
7
第43卷第2期地下水2021年3月
况、浓度水平都有较大差异，这主要与抗生素的来源途径、来 源类型以及不同岩溶区含水层的水文地质条件和水化学条件的不同有关。由于各地抗生素浓度水平不尽相同，所产生 的潜在生态风险也有差异，但对于常用抗生素的地区，抗生 素的污染和生态风险应引起更多的关注。
4抗生素在地下水系统中迁移转化特征#
地表水中残留的抗生素经过渗漏、淋溶、地表水与地下水的交互作用等途径最终进人地下水含水层，
在此过程中抗生素能够发生吸附解析、水解、氧化还原反应以及微生物转化等一系列作用，这些过程受污染物的来源、类型、污染程度、水文地质条件、地下水水化学特征等因素的影响[u’451。Chiffre 48研究发现在法国东部的岩溶系统中，受稀释、吸附、降解和迁移时间等不同过程和因索的影响，抗生素在岩溶地下水中浓度明显下降，地下水水质呈现高度脆弱性，并表现 出显著的季节性变化。Chen等[8'〜研究发现，由于岩溶含水 层的独特水文地质条件，抗生素在浅层岩溶地F水中的检测 水平高于浅层孔隙地下水。
吸附作用是影响抗生素在地下水中迁移转化过程的重要因素之一，通常用分配系数K d表征土壤对抗生素的吸附性能，Kd随着土壤类型及其碳-水分配系数（K…J的变化而变 化[491。抗生素分子结构复杂，土壤对抗生素的吸附性能受初始浓度离子强度、固液比、温度、p H和辛醇/水分配系数(K,…)等因素的影响[5°]。研究发现四环素和氟喹诺嗣类抗生素的h值在100〜5 000 L/k g范围内变化，并且受土壤溶 解性有机质含量的不同而变化|49_51]。环境条件也能影响抗生素在地下环境中的吸附行为，Chen等[52研究了离子强度(IS)和p H等水化学条件对磺胺甲恶唑和环丙沙星在饱和多孔介质中的滞留和迁移的影响，结果表明，溶液PH和离子强 度对环丙沙星的迁移影响显著，但对磺胺甲恶唑的迁移影响不大。
抗生素的生物降解能力受抗生素的分子结构和理化性质的影响，研究发现磺胺甲恶唑的生物降解性能较其他类型抗生素要低:49'53_54]。氧化还原条件也是控制地下水中抗生素生物降解的重要因素，通过
抗生素厌氧生物降解实验发现在还原环境下，环丙沙星的去除率分别为85%和62%，而磺胺 甲恶唑没有表现出生物降解性_55：通过槽式曝气实验发现，在好氧环境下强力霉素具有较好的去除效果，而克拉霉素、克林霉素和罗红霉素只在厌氧条件下才能得到去除[561。由于厌氧条件普遍存在于地下水环境中，对抗生素的生物降解发挥至关重要的作用。抗生素在环境中的降解受温度、pH、离子强度等环境因素的影响:13'53’57-581。S u i等>3)发现 四环素和金霉素在不同温度和pH f的生物降解存在明显差异，而磺胺类药物的降解受温度和l>H变化的影响较小，这表 明地下水中磺胺类抗生素的去除机制不是依赖p H的反应，可能以水解过程为主要去除机理。
与土壤中存在的微生物相比，地下水中的微生物数量少，种类少，因此，地下水中的抗生素可能会发生不完全降解，并可能转化为有害的代谢物，或在地下水中长时间保持不变。研究还发现，在地下水中抗生素代谢产物比其母体化合物具有更高的可溶性和稳定性i581。由于目前有关抗生素在地下水中的去向和运移的研究还较少，需要对影响抗生素扩散的关键因素进行更全面的研究。
5研究展望
抗生素的来源、分布和迁移转化规律机制研究等在我国
尚处于起步阶段，我国作为农业和畜牧业大国，抗生素的污
染不容忽视，其相应的抗性基因和抗性菌株一旦进人生态
链，将会对人类生命和自然环境造成重大威胁。目前，有关
地下水中抗生素的报道还较少，针对岩溶含水层中抗生素的
研究更是鲜见报端，因此，今后还应从以下方面展开研究：
(1)开展系统的岩溶区地下水抗生素调查研究，掌握我 国典型岩溶区地下水中抗生素的主要类型及其污染来源，分
析污染现状，探讨抗生素对岩溶含水层的潜在污染威胁，为
岩溶地下水中抗生素的生态风险评价和人类健康评估研究
提供参考数据，充分积累相关研究数据，为抗生素排放标准
和相关环境标准的制定提供依据。
(2)探讨抗生素在地下水系统中的迁移转化规律，查明 不同地下水环境因子对抗生素污染的影响机理，分析抗生素
在地下水含水层中迁移转化的影响机制，结合岩溶区含水层
的特殊水文地质特点，查明抗生素在典型岩溶地下水中的存
在和转化机理，为岩溶区地下水污染的防治和水环境保护提
供数据和理论依据。
(3) 充分积累岩溶区抗生素的相关基础数据，为建立我 国岩溶区抗生素污染数据库，以促进抗生素等新兴污染的监
测和处理技术的发展，从而推动建立地下水抗生素风险评估
及预警体系，提出岩溶含水层污染修复技术。
参考文献
[1] Arias -Estevez M , Lopez -Periago, E, Martinez -Carhallo, E, et
ai. The mobility and degradation of pesticides in soils and the pollu
tion of groundwater resources [ J ] . Agriculture Ecosystems & Environ
ment. 2008. 123 ：247 -260.
[2 ] Zhao B , Huang F Y , Zhang C , et al. Pollution characteristics of aro
matic hydrocarbons in the groundwater of China[ J . Journal of Con
taminant Hydrology. 2020. 233 ：1-11.
[3 ] Spalding R F, Exner M E. Occurrence of nitrate in groundwater -a
review[J]. Journal of Environment Quality. 1993. 22：392 -402.
[4 ] von der Heyden C J,New M G. Groundwater pollution on the Zambi
an Copperbelt：deciphering the source and the risk J . Science of
the Total Environment. 2004. 327 ：17 -30.
[5 ] Chapman S W , Parker B L. Plume persistence due to aquitard back
diffusion following dense nonaqueous phase liquid source removal or i-
solation[ J] . Water Resources Research. 2005. 41 ：1-17.
[6 ] Freitas J G, Rivett M0,Roche R S, et al. Heterogeneous hyporheic
zone dechlorination of a TCE groundwater plume dis -charging to an
urban river reach [ .1] . Science of the Total Environment. 2015.
505 ：236 -252.
[7 ] Moeck C, Affolter A, Radny D, et al. Improved water resource man
agement for a highly complex environment using three -dimensional
groundwater modelling^ J].Hydrogeology Journal. 2018. 26:133-
146.
[8 ] Chen L, Lang H , Liu F, et al. Presence of Antibiotics in Shallow
Groundwater in the Northern and Southwestern Regions of China[ J].
Ground Water, 2018, 56(3)：451 -457.
[9 ] Li W, Wang M Y, Liu L Y, et al. Groundwater heavy metal levels
第43卷第2期地下水2021年3月
and associated human health risk in the north China plain [ J] . Arabian Journal of Geosciences. 2015. 8 ：10389 -10398.
[10]Bai L Y, Wang Y, Guo, Y. Zhou L, et al. Health risk assessment
research on heavy metals ingestion through groundwater drinking
pathway for the residents in Baotou, China[ J ] . Journal of Environ
mental Health. 2016. 78.6：84 -90.
[11]Chen M X, Zeng Q G, Li J. Impacts of human activity modes and
climate on heavy metal “spread” in groundwater are biased [ J ].
Chemosphere. 2016. 152：439 -445.
[1 2 ] Xi L, Li H L, Xia Y Q, et al. Comparison of heavy metal concen
trations in groundwater in a mangrove wetland and a bald beach in
Dongzhaigang national nature reserve ( DN N R) , China I J ] . Envi
ronmental Earth Sciences. 2016. 75(726)：1-12.
[13]童蕾，姚林林，等.抗生素在地下水系统中的环境行为及生态
效应研究进展[J].生态毒理学报.2016.2(11) :27 -36. [14] Zhang Q Q, Ying G G, Pan C G, et al. Comprehensive evaluation
of antibiotics emission and fate in the river basins of china：Source
analysis, multimedia modeling, and linkage to bacterial resistance
[J].Environmental Science &Technology. 2015. 49(11)：6772
L15] Liu X，Steele J C, Meng X Z. Usage, residue, and human health risk of antibiotics in Chinese aquaculture: A review [ J 1 . Environ
mental Pollution. 2017. 223：161 -169.
[16]苏思慧，何江涛，等.北京东南郊土壤剖面氟喹诺酮类抗生素
分布特征[J]•环境科学.35(11 ) :4257-4266.
[17] Jiang L, Hu X，Yin D，et al. Occurrence, distribution and season
al variation of antibiotics in the Huang pu River, Shanghai, China
[J].Chemosphere. 2011. 82：822 -828.
[18] Jiang Y, Li M , Guo C , et al. Distribution and ecological risk of an
tibiotics in a typical effluent -receiving river ( Wangyang River) in
north C h in a[J]. Chemosphere. 2014. 112:267-274.
[19]Yang J F, Ying G G, Zhao J L, et al. Spatial and seasonal distri
bution of selected antibiotics in surface waters of the Pearl Rivers,
China[ J ] . Journal of Environmental Science and Health Part B -
Pesticides Food Contaminants and Agricultural Wastes. 201 1 . 46
(3)：272 -280.
[20 ] Li W H, Gao L, Shi Y , et al. Occurrence, distribution and risks of
antibiotics in urban surface water in Beijing, China [ J ] . Environ
ment Science：Processes Impacts. 2015. 17：1611 -1619.
[21] Tang J, Shi T, W u, X, et al. The occurrence and distribution of
antibiotics in Lake Chaohu, China ：seasonal variation, potential
source and risk assessment [ J ] . Chemosphere. 2015. 122:154-
161.
[22 ] Bogdan P. 0,van Beynen P. Caves and Karst. Earth Systems and
Environmental Sciences. 2020. https：//d o i. org/10. 1016/B978
-
0-12 -409548-9.12437 -6.
[23]Kalhor K, Ghasemizadeh R, Rajic L, et al. Assessment of ground-
water quality and remediation in karst aquifers：A review [ J J .
Groundwater for Sustainable Development, 2018. 8 :104 -121 . [24] Cherry G S. Simulation of Flow in the Upper North Coast Limestone
Aquifer, Manat! -Vega Baja Area, Puerto Rico ( Water -Re
sources Investigations Report 00 -4266).U. S. Geological Sur
vey, San Juan, Puerto Rico. 2001.
[25] Kacaroglu F. Review of groundwater pollution and protection in
karst areas[ J ] . Water, Air, & Soil Pollution. 1999. 113 ( 1)：337 -356.
[26]彭聪，巴俊杰，等•广西会仙岩溶湿地典型抗生素污染特征及
生态风险评估[J].环境科学学报.2019.39(7):2207-
2217.
[27 ] Hillebrand 0,Noedler K, Sauter M, et al. , Multitracer experiment
to evaluate the attenuation of selected organic micropollutants in a
karst aquifer[ J ] . Science of the Total environment, 2015. 506：338 -343.
[28]Z o u S Z, Huang F Y, Chen L, et al. , The occurrence and distribu
tion of antibiotics in the Karst River system in Kaiyang, Southwest
C h i n a[J]. Water Science Technology：Water Supply. 2018. 18
(6)：2044 -2052.
[29 ] Kummerer K. Antibiotics in the aquatic environment - A review -
Part I [ J] . Chemosphere. 2009. 75(4)：417 -434.
[30 ] Carvalho I T, Santos L. Antibiotics in the aquatic environments：a
review of the European scenario [ J ] . Environment International.
2016. 94：736 -757.
[31] Zemann M , Wolf L, Grimmeisen F, et al. Tracking changing X -
ray contrast media application to an urban -influenced karst aquifer
in the Wadi Shueib, Jordan [ J ] . Environmental Pollution. 2015.
198：133 -143.
[32 ] Tong L, Huang S B , Wang Y X , et al. Occurrence of antibiotics in
the aquatic environment of Jianghan Plain , central China [ J ] . Sci
ence of the Total environment. 2014. 497 ： 1 80 —187.
[33]Yao L L, Wang Y X,Tong L, et al. Seasonal variation of antibiot
ics concentrations in the aquatic environment：A case study at Jiang
han Plain, central China [ J ] . Science of the Total environment.
2015.527：56 -64.
[34]Michael I, Rizzo L, Me Ardell C S,et al. Urban wastewater treat
ment plants as hotspots for the release of antibiotics in the environ
ment ： A review [J].Water Research. 2013.47 ( 3 ) ：957 - 995. [35 ] Accinelli C , Koskinen W C , Becker J M , et al. Environment fate of
two sulfonamide antimicrobial agents in soil[ J] . Journal of Agricul
tural and Food Chemistry. 2007. 55 ( 7 ) ：2677 -2682.
[36 ] Marrinea J L. Antibiotics and antibiotic genes in natural environma-
n t s[J].Science. 2008.32(5887)：365 -367.
[37]Dantas G, Sommer M0,Oluwasegun R D, et al. Bacteria subsis
ting on antibiotics [ J] . Science. 2008. 320 ( 5872 ) ： 100 -103. [38]卢丽，王喆，等.西南地区典型岩溶地下水系统污染模式[J].
南水北调与水利科技.2018.16(6):89-96.
[39 ] Chen L，Jin S，Liu Y, et al. Presence of semi -volatile organic
contaminants in shallow groundwater of selected regions in China
[J].Ground Water Monitoring and Remediation. 2014. 34： 33 -
43.
[40] Chen Z, Auler A S,Bakalowicz M, et al. The world karst aquifer
mapping project：concept, mapping procedure and map of Europe
[J].Hydrogeology Journal. 2017. 25：771 -785.
[41 ] Wu P, Tang C, Zhu L, et al. Hydrogeochemical characteristics of
surface water and groundwater in the karst basin, southwest China
[J].Hydrological Processes. 2009. 23 ： 2012 - 2022.
[42 ] He Q, Yang P, Yuan W , et al. The use of nitrate, bac — teria and-
fluorescent tracers to characterize groundwater recharge and contami-
na -tion in a karst catchment, Chongqing, China [ J ] . Hydrobio-
logical Journal. 2010. 18：1281-1289.
[43]高旭波，王万洲，等•中国北方岩溶地下水污染分析[J]•中国
岩溶.2020.1-22.
[44] Alam M J,Yuan D, Jiang Y J,et al. Sources and transports of pol
ycyclic aromatic hydrocarbons in the Nanshan Underground River,
China [ J ] . Environmental Earth Science. 2014. 71：1967 -
water pollution9
发布评论