正方：理想目标更重要：
1、理想目标是人生的明灯。内因对事物起着决定作用。有了崇高的理想目标，即使和平平庸庸混混噩噩的人在一起，不仅不会受影响，反而会反过来影响他们。
2、理想目标是人生的指路标。不管周围的人怎样，一个拥有理想目标的人都不会偏离人生的航向。而人的活动，如果没有理想的鼓舞就会变得空虚而渺小。
3、好的目的地完全可以忽略同伴的重要性，只是一个人的旅游难免寂寞。但谁笑到最后，谁就笑得最好，最终的结果总是最重要的。
4、不知道明天要干什么事的人是不幸的人。外因通过内因起作用。如果一个人缺乏崇高理想，即使在周围人为理想而打拼的时候，他却无动于衷，不知自己要干什么，这样环境再好，又有什么意义呢？
反方：外在环境更重要：
1、外在环境会影响志向的树立。“近朱者赤,近墨者黑。” 客观环境在很大程度上可以决定一个人主观的意愿。一个志存高远的人如果常同胸无大志的人混在一起，也会将曾经的志向抛在一边甚至丢得一干二净的。相反，一个没有什么志向的人，他如果经常和有志向的人在一起，听他们谈自己的想法目标，久而久之，他也会树立起自己的人生目标的。
2、外在环境会随时帮人们纠正不良的想法，保证一个人不偏离正确的方向。在一个目标的实现过程中，总会遇到这样那样的挫折，这时候，如果有身边的朋友给与鼓励，我们便可能会充满信心地去战胜它们；而如果身边的人给与嘲讽打击，我们便会心灰意冷，曾经的志向便会散在空中随风而去。在因生活中的诱惑而偏离正确的方向时，如果身边有良师益友给以指点，我们便会少走弯路。
3、有一个好的同伴，即使目的地是个无趣的地方也可以玩得有声有。
（新浪博客）谢谢主席！大家好！对方辩友方才说了，小到日程安排，大到人生规划，都叫做“去向哪里”。但是为什么“与谁同行”的概念却如此狭隘呢？
“同行”顾名思义，“一起，共同，相伴”。人与人可以同行，难道人与事物、思想、精神
就不能同行了吗？直接或间接影响人类生活与发展的因素都是环境的一部分，难道它们就不能与我们同行了吗？我方观点是“与谁同行比去向哪里更重要。
一、我们的思想从何而来？（季羡林老先生说得好：没有哪一个人是先制定出生计划，选好父母，选好时辰，在出生的。）思想是后天形成的，是在体中受教育的结果，是在家庭、学校、社会3个阶段中不断形成、完善、发展的。父母是我们的第一任老师，家庭是我们接触的第一个社会。作为人最初的同行者，其对人的影响是根深蒂固的。让我们来看看孟母为何“三迁”。不就是要让孩子有一个良好的成长环境吗？环境对思想起着主导作用，有了思想，我们才知道“去向哪里”啊，谁能说“与谁同行”不是更重要的呢？
二、我们定了目标是要“不撞南墙不死心”，还是根据外界环境不断修正方向呢？人不能改变环境，但是环境可以改变人。最熟悉的例子就是鲁迅“弃医从文”。因为当时中国人精神的麻木对他产生极大的刺激，他才深刻的意识到，人精神的麻木远比肉体的虚弱可怕。所以鲁迅先生才弃医从文。这难道不能说明“与谁同行”更重要吗？
三、人生的价值究竟如何更好的体现呢？达到自己的目标只是人生价值的一小部分。真正的意义与价值在于对人类发展承上启下、承前启后的责任感。“同行”中我们得到外界对我
们学术以及精神上的支持与帮助，同时我们要也给予外界影响。如果我们把与我们同行的外界当作是达到自己目的的工具来利用，恐怕我们当中没有人会觉得“与谁同行”更重要。
思考了以上问题，我们不难发现，“与谁同行”对我们思想的影响，目标的确立，以及人生价值的体现都是更重要。
（谷歌日志）多打比赛的原因——不是为了赢比赛，而是为了通过比赛、通过训练，让大家有机会在一起。当然，如果能赢，名利双收，自然最好。但我们也时刻做好了输比赛、做好了流泪的准备。若干年后，我们也许会忘掉和自己一起高兴的人，却不会忘掉和自己一起流泪的人；我们也许会忘掉同欢笑的人，却不会忘掉共患难的人。所以，如果有人问我，赢比赛重要吗？当然重要！但是，再怎么重要也没有在一起重要！归根到底，赢比赛只是途径，不是目的，与谁同行永远比去向哪里更重要。
（口才网）1 标准定的当然可以----何者更有利于人生的发展。去对方向固然重要，但一个人的眼界是有限的，他的方向好的程度 显然没有 多个人共同选择的方向更加优化。
2 似乎在打包含，他们反过来说应该不会成立，因为去对 方向侧重于事业方向，而与谁同
行则侧重于身边的 软环境 因素，前者与后者联系不大，你遇到的去这个方向的人并不一定就适合做你的同行。而同行选对了，大家的选择应该要比个人的选择更加准确一些，难道不是吗？
3 他们打终极目标，反驳 这个社会的不确定性，谁能一下子就看到最后的结果？只可以从近期良好的发展事态从而得到一点好的方向感 与从融洽的同行关系获得雪中送炭或者锦上添花的帮助。他们对终极目标-----这样打是貌似没有意义的，一个人如果能一下子看到结果的话，那么为什么还要去经历？选对方向也只是个人睿智眼光的表现，但你能保证你的同行眼光就没你那么睿智？与好同行 共同的选择将会比个人的选择方向更加优化，需要你们自己辨证一下1+1大于2的道理，然后就好说明了。
4 把同行定义为和自己志同道合 更有利于自己发展的伙伴。 因为对方要把方向定义为 正确的方向，但无法掩饰这只是个人选择的结果，这无法超越 多人共同的选择。
“同行”方的话，可以定多一个实现人生价值的标准：得到幸福感。需求层次理论有说明，人是社会的人，其实现自我价值的重要因素之一是得到“回报”，社会的认可。同行者就是认同的一种代表。
其实同行者和去向都是互相辅助产生的，没有天定的去向也没有永远的同行者，在两者的发展变化中，人才逐渐走向成功。重要性打车平手就差不多了。可以在谁带来的益处多的方面下功夫。
（搜搜四辩） 吉鸿昌曾经说过，“跟对人，走对路”。路，可以走多远，下不在于路有多长，而在于你与谁同行。确实，确立人生目标很重要，但是辅助作用取代不了起主导作用，“与谁同行”这个客观的大环境在人生价值体现的过程中更能使个人的人生价值得到充实，实现，而“去向哪里”的方向也因此更明确，更清晰。最后，我再次重申我方观点，“与谁同行”比“去向哪里”更重要！谢谢！
随风而去 假如我是一方寒夜，篝火与我同行，执着燃烧的信念，收获坚持的信心，驱赶我的冷瑟；假如我是一叶扁舟，大海与我同行，收获慷慨的胸怀，助我扬帆远航；假如我是一曲华章，琴瑟与我同行，收获艺术的修养，大珠小珠的坠落，将演绎我最完美的生命。三人行必有我师焉！
（百度一辨）
今天，我们要讨论去向哪里和与谁同行，哪个更重要。所谓去向哪里，就是一个人确立目标，并因受其影响而向之前行，而与谁同行是指在人生旅途之中陪伴我们，并影响我们的人。那么，要如何比较两者的重要性呢？我们说，要看两者在主体实现自我价值的过程之中何者起主导作用，何者变更重要。
下面，我将从三个角度来论证我方观点，即，与谁同行是更重要的。
首先，与谁同行给予我们选择正确方向的能力。让我们静下心来，仔细去想一想，我们选择“去向哪里”的能力究竟从何而来？季羡林老先生说：没有哪一个人是先制定出生计划，选好父母，选好时辰，再出生的。这就意味着，在我们初次踏足人世之时，纯洁如一张白纸的我们根本就没有任何能力去选择所谓的去向哪里。而在这张纸上作画的，正是在我们人生中，与我们同行的父母、老师和朋友。而也正是在这家庭、学校和社会3个主体的不断循环与影响中，我们才建立起了健全的人生观，价值观，才逐步知道了自己究竟该去向哪里，怎样去实现自己的价值。这不正说明了是与谁同行，给予了我们选择正确的去向哪里的能力吗？不也正说明了，与谁同行比去向哪里更重要吗？
其次，我想无论是去向哪里还是与谁同行，都是必然对我们产生影响的。当我们确立一个
目标的时候，我们就会向之前行，并为之努力；同样的道理，我们的同行者，也会对我们产生影响。我想，近朱者赤近墨者黑的道理，大家应该都知道。
目标，有好有坏；同行者，也是有好有坏的。
当我们拥有正确的目标和好的同行者的时候，目标与同行者都在实现我们人生价值的时候起到了促进，正面的作用；而当我们确立了错误的目标同时，遇到不好的同行者，两者皆对我们的人生价值实现有抑制的作用，这两种情况下，去向哪里和与谁同行的作用始终是同向的，因此我们无法比较出来谁起主导作用，所以我们只有通过另外两种情况来确定，谁更为重要。
假若我们确定了正确的方向，但是不幸的是，我们身边有不好的同行者，那在我们奋斗实现自身价值的路上，这些不好的同行者便影响，阻挠着我们，并将我们引入了歧途。由此观之，坏的同行者便起了主导作用，导致我们的人生价值无法实现。
再者假若我们的方向有偏颇，而此时我们身边有好的同行者，这样即使我们最初的目标有所错误，但在这之后，在身边同伴潜移默化的影响下，我们也会改邪归正，从而正确的实现我们的人生价值。
以上一正一反一反一正两个论证可以充分证明与谁同行在自我价值实现的过程中起到主导性作用，所以我们说与谁同行更重要。
最后，立足社会，我们人，是社会中的人；而社会又是人的集合体。想实现人生价值的我们，内心深处都是渴望并需要被认可的，而同行者便是那个与我们分享硕果，认同我们的人。汉书上曾写到“钟子期死，伯牙终身不复鼓琴。”伯牙的同行者钟子期的离去，竟让他终身不再弹琴，知己已去，无人欣赏也便无人认同，于是，即使再美好的曲目被谱写，也毫无意义了，如何实现自我价值？
由以上三点观之，在人生价值的实现过程中，与谁同行起着主导作用，扮演着更重要的角。
(百度文库) 去向：所去的方向
去向哪里的理解：1、选择一条前进的道路，定下一个前进的方向。对于一件事情，就是指所做的这件事本身；2、去向哪里，意味着自己志向的方向。
同行：同路；联合行动 “与谁同行”则指与自己一起共同参与这件事情的朋友、同事。
人必须要有正确的目标,况且天下无不散之筵席。
去向是一个目标问题，而与谁同行则是一个环境问题
更重要：源于对人生意义的实现孰轻孰重
1.去向哪里重要,是人的意志和认识问题,与谁同行是附带的条件,一生当中与你同行的人太多了
2.爱迪生发明灯泡时，身边的人都不理解，甚至有权威的学者认为电灯是不现实的，要让每家每户都用上电灯，那一个城市得多少的发电厂啊，可是最终爱迪生成功了。
去向哪里就是我们的目标，定下了目标才能选择和谁去，或者一个人独行。的确，与谁同行可能会影响我们“去哪里“时候的心情，会影响路上的气氛。但是你是一个独立的人，你完全可以自己消除或减少这种负面的影响，不为它所左右，“出淤泥而不染”。“人生不如意十之八九”，要是每次都要等到你如意称心的环境出现，你才开始做你的事情，那我敢断言，你将一事无成。明日复明日，万事成蹉跎。生活就是在不断的困难和不断的战胜困难中前进。反之，去向哪里就决定了我们人生的彩，光明的红，忧郁的蓝，还是无边的灰
黑。如果你选择了你认为最好的伙伴和你同行，创造了最好的环境，然而你选错了自己的方向，走在了一条走向毁灭的道路上，那么这种所谓的好的氛围，只能使你在堕落的泥沼里陷的越来越快而浑然不觉，因为这种你所选择的环境迷惑了你自己。“近朱者赤，近墨者黑”。好像是说周围的人可以影响你，可以使你变好或者变坏，其实不然。因为“近朱”或者“近墨”这两个方向是你自己选择的。“朱”或是“墨”是你前进的两个方向，你想“朱”你才会“近朱”,你想“墨”你才会“近墨”。反之，如果先了一帮朋友，个个有不同的看法，个个有自己的思路，七嘴八舌，耽误了时间不说，最后有没有这个论坛都不知道，即使有，也可能是个四不象。 【先明确去向哪里，才能选择与谁同行。然后先后不能比较重要性。不过，如果没人同行，就要放弃自己的去向么？】“三人行，必有我师”。有一个优秀的同路人当然是好事，但是不要盲目的跟丛别人，而是要明白自己的目标在那里。
发布评论