崔颢?黄鹤楼?原诗、注释、翻译、在线朗读与赏析
  【原诗】:
  黄鹤楼①
  崔颢
  昔人②已乘黄鹤去,此地空余③黄鹤楼。
黄鹤楼赏析
  黄鹤一去不复返,白云千载空悠悠。
  晴川历历④汉阳⑤树,芳草萋萋⑥鹦鹉洲⑦。
  日暮乡关⑧何处是?烟波江上使人愁!
  【注释】:
  ②昔人:指传说中的仙人。
  ③空余:只留下。〔空:只〕
  ④历历:清楚清楚。
  ⑤汉阳:指今武汉市汉阳县一带。
  ⑥萋萋:形容草木长得很茂盛。
  ⑦鹦鹉洲:唐朝时在汉阳西南长江中,后逐渐被水冲没。
  ⑧乡关:故土。
  【翻译】:
  前人早已乘着黄鹤飞去,这里留下的只是那空荡荡的黄鹤楼。
  黄鹤飞去后就不再回还,千百年来只有白云悠悠飘拂。
  晴朗的汉江平原上,是一片片葱郁的树木和茂密的芳草,它们覆盖着鹦鹉洲。
  天渐暗,放眼远望,何处是我的故土?江上的烟波迷茫,使人生出无限的哀愁。
  【翻译二】:
  过去的仙人已经驾着黄鹤飞走了,这里只留下一座空荡荡的黄鹤楼。
  黄鹤一去再也没有回来,千百年来只看见悠悠的白云。
  阳光照耀下的汉阳树木清晰可见,碧绿的芳草覆盖着鹦鹉洲。
  天已晚,眺望远方,故土在哪儿呢?眼前只见一片雾霭笼罩江面,给人带来深深的愁绪。
  【在线朗读】:(Mp3格式,第一遍为女声朗读,第二遍为男声朗读〕
  【简析】:
  登上今天的黄鹤楼想起昔日的传说,岁月流逝,人去楼空;惟一还像昨天的,只有那悠悠的白云。世事茫茫,真令人有无限的感慨!诗人触景抒怀,一发不可收,一气呵成,气贯长虹。
  刚刚抒发了对古人的感慨,又看到了汉阳城、鹦鹉洲的芳草绿树,于是又勾起了一怀乡愁。这正是先放后收,完全符合格律上「起、承、转、合」的要求,文势波澜起伏,而末
句烟波江上日暮怀归之情又重回开篇的渺茫境界,全诗浑然一体,意境天成。
  【赏析】:
  此诗前四句抒写人去楼空、世事苍茫的慷慨,后四句描绘登楼所见,衬托思乡之情,视野开阔,抒情真挚,为咏黄鹤楼的绝唱。传说李白登黄鹤楼,曾想写诗,见到此诗佩服之至,并说:“眼前有景道不得,崔颢有诗题上头。〞传说或出于后人附会,未必真有其事。然李白确曾两次作诗拟此诗风格。其?鹦鹉洲?诗前四句说:“鹦鹉东过吴江水,江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去,芳洲之树何青青。〞与崔诗如出一辙。又有?登金陵凤凰台?诗亦是明显地摹学此诗。为此,说诗者众口交誉,如严羽?沧浪诗话?谓:“唐人七言律诗,当以崔颢?黄鹤楼?为第一。〞这一来,崔颢的?黄鹤楼?的名气就更大了。
  黄鹤楼因其所在之武昌黄鹤山〔又名蛇山〕而得名。传说古代仙人子安乘黄鹤过此〔见?齐谐志?〕;又云费文袆〔一作费袆〕登仙驾鹤于此〔见?太平寰宇记?引?图经?〕。诗即从楼的命名之由来着想,借传说落笔,然后生发开去。仙人跨鹤,本属虚无,现以无作有,说它“一去不复返〞,就有岁月不再、古人不可见之憾;仙去楼空,唯余天际白云,悠悠千载,正能表现世事茫茫之慨。诗人这几笔写出了那个时代登黄鹤楼的人们常有的感受,
气概苍莽,感情真挚。
  前人有“文以气为主〞之说,此诗前四句看似随口说出,一气旋转,顺势而下,绝无半点滞碍。“黄鹤〞二字再三出现,却因其气势奔腾直下,使读者“手挥五弦,目送飞鸿〞,急忙读下去,无暇觉察到它的重叠出现,而这是律诗格律上之大忌,诗人好似忘记了是在写“前有浮声,后须切响〞、字字皆有定声的七律。试看:首联的五、六字同出“黄鹤〞;第三句几乎全用仄声;第四句又用“空悠悠〞这样的三平调煞尾;亦不顾什么对仗,用的全是古体诗的句法。这是因为七律在当时尚未定型吗?不是的,标准的七律早就有了,崔颢自己也曾写过。是诗人有意在写拗律吗?也未必。他跟后来杜甫的律诗有意自创别调的情况也不同。看来还是知之而不顾,如?红楼梦?中林黛玉教人做诗时所说的,“假设是果有了奇句,连平仄虚实不对都使得的〞。在这里,崔颢是依据诗以立意为要和“不以词害意〞的原那么去进行实践的,所以才写出这样七律中罕见的高唱入云的诗句。沈德潜评此诗,以为“意得象先,神行语外,纵笔写去,遂擅千古之奇〞〔?唐诗别裁?卷十三〕,也就是这个意思。
  此诗前半首用散调变格,后半首就整饬归正,实写楼中所见所感,写从楼上眺望汉阳城、鹦鹉洲的芳草绿树并由此而引起的乡愁,这是先放后收。倘只放不收,一味不拘常规,不
回到格律上来,那么,它就不是一首七律,而成为七古了。此诗前后似成两截,其实文势是从头一直贯注到底的,中间只不过是换了一口气罢了。这种似断实续的连接,从律诗的起、承、转、合来看,也最有章法。元杨载?诗法家数?论律诗第二联要紧承首联时说:“此联要接破题〔首联〕,要如骊龙之珠,抱而不脱。〞此诗前四句正是如此,叙仙人乘鹤传说,颔联与破题相接相抱,浑然一体。杨载又论颈联之“转〞说:“与前联之意相避,要变化,如疾雷破山,观者惊愕。〞疾雷之喻,意在说明章法上至五、六句应有突变,出人意外。此诗转折处,风格上由变归正,境界上与前联截然异趣,恰好符合律法的这个要求。叙昔人黄鹤,杳然已去,给人以渺不可知的感觉;忽一变而为晴川草树,历历在目,萋萋满洲的眼前景象,这一比照,不但能烘染出登楼远眺者的愁绪,也使文势因此而有起伏波澜。?楚辞·招隐士?曰:“王孙游兮不归,春草生兮萋萋。〞诗中“芳草萋萋〞之语亦借此而逗出结尾乡关何处、归思难禁的意思。末联以写烟波江上日暮怀归之情作结,使诗意重归于开头那种渺茫不可见的境界,这样能回应前面,如豹尾之能绕额的“合〞,也是很符合律诗法度的。