ｄｏｉ：１０．１５８８９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２－１３０２．２０２３．１０．０１１
花后喷施ＫＨ２ＰＯ４对灌浆期高温胁迫下小麦旗叶光合
及茎秆特性调控效应研究
李怀伟，鲍 彬，杨锦康，唐秀巧，李中蔚，王坤坤，李昕悦，胡运杰，宋有洪，李金才，李金鹏
（安徽农业大学农学院，安徽合肥２３００３６）
摘要：为明确小麦花后喷施磷酸二氢钾（ＫＨ２ＰＯ４）溶液对高温胁迫下灌浆期旗叶光合及茎秆特性的调控效应，以安农０７１１为材料，设置喷施清水＋不高温（ＣＫ）、清水＋高温（ＨＴ）、０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋不高温（ＰＴ）和０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋高温（ＰＨＴ）共４个处理开展大田试验，分析不同试验处理下旗叶叶绿素含量、光合参数、乳熟期茎秆特性、成熟期植株干物质积累及产量的变化。结果表明，花后喷施ＫＨ２ＰＯ４溶液使小麦灌浆期旗叶的叶绿素含量、净光合速率（Ｐｎ）、蒸腾速率（Ｔｒ）和气孔导度（Ｇｓ）显著提高，而胞间二氧化碳浓度（Ｃｉ）显著下降。ＰＴ和ＰＨＴ处理旗叶的叶绿素含量显著高于ＣＫ和ＨＴ处理，且ＰＨＴ较ＨＴ处理维持了旗叶较高的Ｐｎ
、Ｔｒ和Ｇｓ。高温胁迫处理显著降低了植株重心高度、茎秆穿刺力和充实度，与ＣＫ和ＨＴ处理相比，ＰＴ和ＰＨＴ处理的植株重心高度、茎秆穿刺力和充实度显著提高。小麦成熟期植株干质量、花后干物质积累对籽粒贡献率、籽粒产量和收获指数均表现为ＰＴ处理显著高于ＰＨＴ处理和ＣＫ，ＰＨＴ处理和ＣＫ之间无显著差异，ＨＴ处理显著最低。其中，与对照相比，ＨＴ处理使花后干物质积累对籽粒的贡献率下降３０．０９％，而花后叶面喷施ＫＨ２ＰＯ４能使受高温胁迫下小麦成熟期干质量显著提升，与ＨＴ处理相比，ＰＨＴ处理使花后干物质积累对籽粒的贡献率升高４８．３０％，进而增加了籽粒产量。综上，花后喷施ＫＨ２ＰＯ４能使小麦具有较高的抗高温和缓解旗叶衰老的能力，有利于改善旗叶光合及茎秆特性，缓解高温对小麦生产的危害。 关键词：小麦；高温胁迫；ＫＨ２ＰＯ４
干热风；光合特性；茎秆特性 中图分类号：Ｓ５１２．１０６ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００２－１３０２（２０２３）１０－００７８－０６
收稿日期：２０２２－０８－０８
基金项目：国家自然科学基金（编号：３２００１４７４）；安徽农业大学引进与稳定人才项目（编号：
ｙｊ２０１９－０１）。作者简介：李怀伟（２００２—），男，安徽安庆人，从事小麦抗逆生理研
究。Ｅ－ｍａｉｌ：２６４３４７１７７５＠ｑｑ．ｃｏｍ。
通信作者：李金鹏，博士，讲师，从事作物绿抗逆丰产栽培生理研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｉｎｐｅｎｇ０１０３＠１２６．ｃｏｍ。
近年来，全球区域性高温易发、频发，高温胁迫已成为限制全球小麦生产因素中的一个主要因
素［１－３］
。据２０２１年国家统计局统计，黄淮海麦区小麦总面积占全国的７３．１４％，产量占８０．７０％［４］，是
我国最大的小麦生产区域。然而，该地区作物生产过程中易受到高温热害的影响，小麦遭受高温热害后会导致旗叶内的叶绿素含量下降，叶片细胞结构与功能受到破坏，光合能力减弱，导致小麦灌浆期内籽粒的灌浆速率显著下降，灌浆持续时间也被缩
短，使小麦粒质量显著下降，产量降低［５－８］
。此外，
小麦花前叶片光合生产的碳水化合物主要储存到茎秆内，其中一部分用于茎秆自身的生长和维持其
功能，另一部分运输到籽粒中。因此，茎秆中的物质贮存量和输出量与茎秆特性和产量有很大的关
系［９］
。研究表明，维持茎秆一定的质量对提升小麦
后期抗倒伏能力具有重要的作用，而倒伏的发生与小麦产量关系密切，倒伏会导致小麦产量大幅度下
降［１０－１１］。研究表明，高温胁迫使茎秆中水溶性碳水
化合物积累量大幅度降低，促进茎秆中干物质过多
地转运至籽粒［１２］
。然而，茎秆中过多的物质转运至
籽粒可能会导致小麦茎秆质量降低，加大了后期倒
伏的风险，从而危害小麦生产［
１１，１３］
。
此外，大量研究表明，高温会抑制小麦光合生产的物质运输，降低籽粒中干物质分配量，从而使产量降低［１４－１５］。提
高花后植株的光合同化物的转运率及其在籽粒中
的分配比例是提高小麦产量的关键［
１５］
。因此，亟需采取有效的调控措施来降低小麦灌浆期高温胁迫对小麦叶片光合及茎秆质量的不利影响，从而实现小麦高产稳产。
喷施叶面肥是提高小麦叶片光合能力和改善茎秆质量的重要手段。研究表明，通过叶面喷施叶
面肥能显著增强小麦抗干热风能力，提高小麦产
量［１６］
。磷酸二氢钾（ＫＨ２ＰＯ４
）是一种具有增强作物的抗逆能力、促进叶片光合作用和延缓花后早衰作用的磷钾复合肥，灌浆期叶
面喷施ＫＨ２ＰＯ４能使产
量增加［
１７－１８］
。长期以来，前人关于叶面喷施ＫＨ２ＰＯ４提高小麦产量及品质的研究主要集中在植株叶片光合性能及籽粒产量部分，而高温胁迫下喷施ＫＨ２ＰＯ４对旗叶光合及茎秆特性调控效应的研究报道较少。本研究以人工模拟小麦灌浆期高温处理开展大田试验，探讨花后喷施ＫＨ２ＰＯ４对小麦灌浆期高温胁迫的缓解作用，以期为小麦生产过程中应对灌浆期高温热害及ＫＨ２ＰＯ４的合理施用提供理论依据。１ 材料与方法１．１ 试验地概况
试验于２０１９—２０２０年在安徽农业大学农萃园（３１°５２′０．９９″Ｎ，１１７°１６′５７．７２″Ｅ）开展。试验地为典型的黄褐土，在播种小麦前，对土壤耕层（０～２０ｃｍ）基础养分含量进行测定，其中有机质、速效氮、速效磷（Ｐ２Ｏ５）和速效钾（Ｋ２Ｏ）含量分别为１４．３ｇ／ｋｇ、１０１．５ｍｇ／ｋｇ、４３．９ｍｇ／ｋｇ、３１４．０ｍｇ／ｋｇ。１．２ 试验设计
选用安农０７１１作为试验品种，设置４个处理，分别为喷施清水＋不高温（ＣＫ）、清水＋高温（ＨＴ）、
０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋不高温（ＰＴ）和０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋高温（ＰＨＴ），每个处理重复３次。选用裂区试验设计，
小区长宽均为３ｍ
，面积为９ｍ２
。每个试验小区间设有１ｍ的隔离带。其中，高温处理前ＨＴ的处理方式与ＣＫ相同，ＰＨＴ与ＰＴ相同。４个处理的喷施时间为花后３ｄ和１１ｄ，喷施时间选择１６：００后无风时进行，ＰＴ和ＰＨＴ处理每次每个小区喷施０．３％
ＫＨ２ＰＯ４溶液的量均为４
５ｇ／ｍ２
，ＣＫ和ＨＴ处理为喷施等量的清水。高温处理持续时间为５ｄ（４月２９日至５月３日），每日高温处理时长为５ｈ（１１：００—１６：００）。试验中高温处理采用塑料薄膜大棚增温的方式进行，并利用自动温湿度记录仪记录棚内外温湿度动态变化情况，高温胁迫期间大棚内外温湿度变化情况见图１。高温处理期间无明显降雨发生，且本试验中小麦开花至成熟期间总降水量为６１ｍｍ，平均气温为１９℃。于２０２０年１０月３０日进行人工播种，每个小区播种小麦的苗数均为１８０×
１０４株／ｈｍ２，小麦行距为２０ｃｍ，２０２１年４月１１日
进入开花期，
５月２５日收获。不同处理整个小麦生长发育时期总施肥量均保持一致，施用纯氮、速效磷（Ｐ２Ｏ５）和速效钾（Ｋ２
Ｏ）分别为１９５、１１２．５、１１２．５ｋｇ／ｈｍ２，其中磷钾肥作为基肥，氮肥采用基追
并重，基追比为６∶４。其他管理与当地常规高产栽
培措施相同。
１．３ 测定项目与方法
１．３．１ 小麦叶绿素含量的测定 于小麦高温处理前、后在各试验小区选取有代表性的旗叶１０张，参
照Ｍａｍｒｕｔｈａ等的方法［１９］
对叶绿素含量进行测定。
１．３．２ 小麦旗叶光合参数的测定 随机选取各小区内开花期标记的长势相近的５片旗叶，高温处理前及高温处理结束后均采用美国ＬＩＣＯＲ公司生产的ＬＩ－６４００便携式光合测定仪对旗叶净光合速率
（Ｐｎ）、蒸腾速率（Ｔｒ）、胞间ＣＯ２浓度（Ｃｉ
）和气孔导度（Ｇｓ
）进行测定［２０］
。１．３．３ 小麦农艺性状及茎秆特性的测定 于小麦乳熟期在各试验小区选取１
０株具有代表性的主茎植株，参考刘慧婷等的方法［２１］测定不同器官的干质
量，并对茎秆重心高度、第二节的长度、穿刺力、充实度、节间外径和厚度进行测定。
１．３．４ 干物质积累与转运的测定 于开花期和成
熟期在各试验小区取０．２ｍ２样段（相邻的２行，每
行长度５０ｃｍ），按照分蘖比例法挑取１０株具有代表性的植株，采用上海甘易仪器设备公司生产的ＤＨＧ－９０７０Ａ立体鼓风烘箱在１０５℃温度下杀青２０ｍｉｎ，杀青结束后在７５℃温度下进行烘干，样品质量恒定后测定其质量，成熟期籽粒部分为植株产量，籽粒占植株总干质量的比例为收获指数。小麦花前、花后植株干物质积累与转运相关参数参考李
媛媛等的方法［２２］计算，计算公式如下：
花前干物质积累转运量＝开花期干质量－成熟期干质量（除去籽粒产量）；
花前干物质转运对籽粒的贡献率＝花前干物质转运量／
成熟期籽粒产量×１００％；花后干物质积累对籽粒的贡献率＝１００％－花前干物质转运对籽粒的贡献率。１．４ 数据处理
利用ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２０１９软件进行数据整理和作图，用ＳＰＳＳ２２．０软件对数据进行单因素方差分析，用最小显著差异法对试验数据进行差异显著性检验（α＝０．０５）。２ 结果与分析
２．１ 不同处理对小麦旗叶叶绿素含量的影响
由图２可知，高温前小麦旗叶叶绿素含量整体上高于高温处理后，说明随籽粒灌浆期的进行，叶绿素含量表现出下降的现象。高温前喷施清水处理（ＣＫ、ＨＴ）叶绿素含量显著低于喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４处理（ＰＴ、ＰＨＴ）。高温后小麦旗叶叶绿素含量表现为喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋不高温（ＰＴ）处理显著高于喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋高温（ＰＨＴ）处理和喷施清水＋
不高温（ＣＫ）处理，ＰＨＴ处理与ＣＫ无显著差异，二者显著高于喷施清水＋高温（ＨＴ）处理。由此可见，花后喷施ＫＨ２ＰＯ４能使受高温胁迫下的旗叶叶绿素含量显著提高，从而使其对旗叶的危害幅度降低。
２．２ 不同处理对小麦旗叶光合参数的影响
由图３可知，高温处理前，喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４
（ＰＴ、ＰＨＴ）显著提高了旗叶净光合速率（Ｐｎ）、蒸腾速率（Ｔｒ）和气孔导度（Ｇｓ），而胞间二氧化碳浓度（Ｃｉ）表现为喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４（ＰＴ、ＰＨＴ）处理低于喷施清水处理（
ＣＫ、ＨＴ）。高温处理后，喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋不高温（ＰＴ）处理旗叶Ｐｎ和Ｇｓ显著高于喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋
高温（ＰＨＴ）处理，ＰＨＴ
处理显著高于喷施清水＋不高温（ＣＫ），喷施清水＋高温（ＨＴ）处理显著最低；Ｔｒ表现为ＰＨＴ处理和ＣＫ显著低于Ｐ
Ｔ处理，ＣＫ和ＰＨＴ处理间无显著差异，二者显著高于ＨＴ；Ｃｉ表现为ＨＴ显著高于ＣＫ，ＰＨＴ处理显著低于ＣＫ，ＰＴ处理最低。由此可见，花后喷施ＫＨ２ＰＯ４可使小麦旗叶Ｇｓ、Ｐｎ和Ｔｒ显著提高，Ｃｉ显著降低，从而维持高温后小麦旗叶较高的光合能力。２．３ 不同处理对小麦乳熟期农艺性状及各器官干质量的影响
由表１可知，不同处理对株高无显著影响。植株的重心高度及茎秆、叶片、叶鞘、穗干质量和植株总干质量均表现为喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋不高温（ＰＴ）处理显著高于喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋高温（ＰＨＴ）和喷施清水＋不高温（ＣＫ）处理，ＰＨＴ处理和ＣＫ间无显著差异，喷施清水＋高温（ＨＴ）处理显著最低。由此可见，高温胁迫会导致小麦重心高度及茎秆、叶片、叶鞘、穗干质量和植株总干质量下降，从而影响茎秆质量和植株干物质积累，而花后喷施ＫＨ２ＰＯ４能使小麦重心高度及茎秆、叶片、叶鞘、穗干质量和植株总干质量显著提升，降低高温胁迫对茎秆特性和植株干物质积累的不利影响。２．４ 不同处理对小麦第二节茎秆特性的影响
由表２可知，不同处理间第二节茎秆的长度无显著差异。植株的第二节茎秆干物质和第二节茎秆充实
度表现为喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋不高温（ＰＴ）处理显著高于喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋高温（ＰＨＴ）处理和喷施清水＋不高温（ＣＫ）处理，ＰＨＴ处理和ＣＫ间无显著差异，喷施清水＋高温（ＨＴ）处理显著最低；外径表现为ＰＴ处理显著高于ＣＫ、ＨＴ和ＰＨＴ处理，后三者之间无显著差异；厚度表现为ＣＫ和ＨＴ处理无显著差异，ＰＴ和ＰＨＴ处理无显著差异，喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４处理较喷施清水处理显著提高了茎秆厚度；茎秆的穿刺力表现为ＨＴ处理显著低于
ＣＫ，ＣＫ显著低于ＰＨＴ、ＰＴ处理，ＰＴ处理茎秆穿刺力最高。由此可见，高温胁迫会导致小麦茎杆干物质、穿刺力和充实度下降，从而影响茎秆性状，而花
后喷施ＫＨ２ＰＯ４能使小麦茎秆干物质、厚度、穿刺力和充实度显著提升，从而使高温胁迫对茎秆性状调
控效应的不利影响得到缓解。
表１ 不同处理对小麦乳熟期植株农艺性状及各器官干质量的影响
处理株高
（ｃｍ）重心高度
（ｃｍ）干质量（
ｇ）茎秆叶片叶鞘穗植株总干质量
（ｇ）ＣＫ９５．０５±０．２８ａ５５．７５±０．４４ｂ７．５３±０．１２ｂ３．７８±０．０７ｂ４．１８±０．０３ｂ２０．４０±０．２６ｂ３５．８９±０．３２ｂＨＴ９４．８１±０．３６ａ５４．８５±０．２２ｃ７．１８±０．０３ｃ３．５２±０．０８ｃ４．０３±０．０６ｃ１８．８０±０．１０ｃ３３．５３±０．１３ｃＰＴ９４．６１±０．５０ａ５６．９７±０．５８ａ８．１９±０．０８ａ４．０７±０．０５ａ４．４２±０．０４ａ２１．４７±０．２１ａ３８．１５±０．２１ａＰＨＴ
９５．１０±０．１５ａ
５５．９９±０．３３ｂ
７．６１±０．０６ｂ
３．７９±
０．０５ｂ４．２１±０．０６ｂ
２０．３７±０．２１ｂ
３５．９７±０．１５ｂ
注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５），下表同。
表２ 不同处理对小麦第二节茎秆特性的影响
处理长度
（ｃｍ）干物质
（ｇ）外径
（ｍｍ）厚度
（ｍｍ）穿刺力
（Ｎ）充实度
（ｍｍ／ｍｇ）ＣＫ８．８１±０．０６ａ１．００±０．０５ｂ４．２４±０．０６ｂ０．４１±０．０１ｂ７．３８±０．１０ｃ１１．３９±０．６３ｂＨＴ８．９４±０．２１ａ０．９３±０．０２ｃ４．２４±０．０４ｂ０．４１±０．００ｂ７．１２±０．１４ｄ１０．４４±０．２９ｃＰＴ８．９０±０．０５ａ１．１０±０．０２ａ４．４３±０．０７ａ０．４４±０．００ａ８．０６±０．０８ａ１２．３９±０．１２ａＰＨＴ
８．８９±０．０５ａ
１．０２±０．０２ｂ
４．２９±０．０６ｂ
０．４４±０
．０１ａ７．６７±０．１８ｂ
１１．５１±０．１９ｂ
２．５ 不同处理对小麦干物质积累与转运的影响
由表３可知，不同处理对开花期植株干质量无显著影响。成熟期植株干质量、花后干物质积累对籽粒贡献率、籽粒产量和收获指数均表现为喷施０ ３％ＫＨ２ＰＯ４＋不高温（ＰＴ）处理显著高于喷施０ ３％ＫＨ２ＰＯ４＋
高温（ＰＨＴ）处理和喷施清水＋不高温（ＣＫ）处理，０．３％ＫＨ２ＰＯ４＋高温（ＰＨＴ）处理与喷施清水＋未高温（ＣＫ）处理无显著差异，二者均显著高于喷施清水＋
高温处理（ＨＴ）；花前干物质积累转运量表现为ＣＫ与ＰＨＴ处理无显著差异，ＰＨＴ与ＰＴ处理无显著差异，但ＣＫ显著高于ＰＴ处理，ＨＴ处理最高；花前干物质转运对籽粒贡献率表现
为ＰＴ处理显著低于ＣＫ和ＰＨＴ处理，ＣＫ与ＰＨＴ处理无显著差异，ＨＴ处理最高；花后干物质积累对籽粒贡献率、籽粒产量和收获指数均表现为ＰＴ处理显著高于ＣＫ和ＰＨＴ处理，ＣＫ与ＰＨＴ处理无显著差异，二者显著高于ＨＴ处理。由此可见，高温胁迫会
导致小麦成熟期干质量、花后干物质积累对籽粒贡献率和收获指数降低，从而影响籽粒产量，而花后叶面喷施ＫＨ２ＰＯ４能使小麦成熟期干质量、花后干物质积累对籽粒贡献率和收获指数显著提升，从而显著缓解了灌浆期小麦遭受高温胁迫后产量下降的幅度。
表３ 不同处理对小麦干物质积累与转运及籽粒产量的影响
处理开花期植株
干质量（ｇ）成熟期植株
干质量（ｇ）花前干物质积累
转运量（ｇ）花前干物质转运对
籽粒贡献率（％）花后干物质积累对
籽粒贡献率（％）籽粒产量
（ｇ／株）
收获指数
（％）
ＣＫ２．５８±０．０１ａ３．５７±０．０５ｂ０．７３±０．０４ｂ４２．３７±２．８６ｂ５７．６３±２．８６ｂ１．７２±０．０２ｂ４８．３０±０．１４ｂＨＴ２．５８±０．０１ａ３．１８±０．０７ｃ０．９０±０．０５ａ５９．７１±４．２７ａ４０．２９±４．２７ｃ１．５０±０．０
２ｃ４７．２３±０．４４ｃＰＴ２．５８±０．０１ａ３．８５±０．０６ａ０．６３±０．０１ｃ３２．９６±１．２６ｃ６７．０４±１．２６ａ１．９１±０．０４ａ４９．４７±０．３１ａＰＨＴ
２．５８±０．０１ａ
３．６２±０．０８ｂ
０．７０±０．０５ｂｃ
４０．２５±
３．８０ｂ５９．７５±３．８０ｂ
１．７４±０．０４ｂ４８．１２±０．０７ｂ
３ 讨论与结论
研究表明，高温热害主要损害作物的光合器官，促进旗叶衰老，不利于花后小麦旗叶光合作
用［２３－２４］
，
而喷施ＫＨ２ＰＯ４能改善小麦光合作用，缓解叶绿素的降解［２５］。本研究中，与未喷施ＫＨ２ＰＯ４
处理相比，喷施处理下高温前后小麦旗叶叶绿素含量均显著得到提升，表明花后喷施ＫＨ２ＰＯ４能使受高温胁迫下灌浆中后期旗叶叶绿素含量显著增加，
这与前人的研究结果［２５］
一致。同时与未喷施
ＫＨ２ＰＯ４处理相比，喷施处理下灌浆期高温胁迫前后均显著提高了Ｇｓ、Ｐｎ、Ｔｒ，显著降低了Ｃｉ，表明其抵抗高温胁迫的能力和旗叶的光合能力得到提升，延缓了小麦旗叶的衰老。
小麦成熟期籽粒产量是由花前植株营养器官内的干物质向其转运的量与花后光合物质生产同化量共同决定。研究表明，花前转运的干物质量对
小麦产量的贡献率达２
６％～５２％［２６］
。
然而，营养器官内过多的物质向籽粒转运会降低叶片的光合能力，加速植株衰老，造成茎秆质量下降，从而可能
引起倒伏的发生［２７］
。此外，通过增强花后光合物质生产能力是实现小麦高产的主要途径［２８－２９］。
ＫＨ２ＰＯ４不仅能改变小麦茎秆的力学特性，提高茎秆强度，叶面喷施吸收后磷元素还有利于增强叶片的光合作用能力，提升植株的抗逆能力，而钾离子则有利于促进光合物质运输到植株籽粒，从而提高
作物产量［
２７］
。本研究中，高温胁迫导致小麦各器官干质量降低，成熟期茎秆特性下降，而花后叶面喷施ＫＨ２ＰＯ４能使小麦茎秆干物质、厚度、穿刺力和充实度显著提升，从而使小麦茎秆遭受高温胁迫的损
害显著降低。这可能是高温胁迫使叶片光合物质生产能力降低，导致贮存在茎秆的干物质大量转运至籽粒，进而导致茎秆特性的下降，而花后喷施ＫＨ２ＰＯ４在高温处理后仍维持了较高水平的叶片光
合能力，一定程度上可能保证了产量形成的物质需求，合理调控成熟期小麦不同器官干物质的积累与分配量，从而兼顾产量的同时降低了高温胁迫对茎秆质量的不利影响。
研究表明，高温胁迫会使成熟期植株干质量和干物质向籽粒分配量降低，抑制籽粒的发育，从而
使小麦产量降低［３１－３２］
，喷施ＫＨ２ＰＯ４可以加快小麦
灌浆速率，使小麦千粒质量增加，进而提升小麦产
量［３３－３４］
。本研究中，ＨＴ处理较ＣＫ花后干物质积
累对籽粒的贡献率下降３０．０９％，这可能是高温胁迫下成熟期干质量降低所致，而花后叶面喷施ＫＨ２ＰＯ４使受高温胁迫下小麦成熟期干质量显著提升，ＰＨＴ较ＨＴ处理花后干物质积累对籽粒的贡献率升高４８ ３０％，从而增加了籽粒产量和收获指数，这可能主要是由于花后喷施ＫＨ２ＰＯ４使小麦遭遇高温后仍保持较高水平的光合参数和叶绿素含量，使光合能力和干物质积累和转运能力得到提升，并最终提高了籽粒产量和收获指数。此外，本研究仅对花后喷施ＫＨ２ＰＯ４对小麦灌浆
期高温胁迫的旗叶光合及茎秆特性调控效应进行了初步的探讨，而关于花后喷施ＫＨ２ＰＯ４协同提升小麦后期光合及茎秆特性的生理机制，仍需进一步开展相关研究。
本研究中花后喷施０．３％ＫＨ２ＰＯ４提升了小麦的抗高温能力，缓解了高温对小麦的危害。花后喷施ＫＨ２ＰＯ４主要是通过增强高温胁迫下叶绿素含量、净光合速率、蒸腾速率和气孔导度，降低胞间二
发布评论