世界魏氏大合谱必须解决的十一个关[5篇范例]
第一篇：世界魏氏大合谱必须解决的十一个关
论编纂世界魏氏总谱亟待解决的十三个问题
在第四届世界魏氏宗亲会上的发言 魏成刚（2007年10月27日）
各位宗亲：
大家好！我是来自铁道游击队的故乡---山东枣庄的魏成刚。能受到大会秘书处的邀请前来参加第四次世界魏氏宗亲大会，是我此生的一大荣幸！这次宗亲会，是一次具有里程碑意义的盛会！来自海内外的魏氏宗亲举行这么一场盛会相当不易。组委会的魏永刚和魏炳皇秘书长等海内外宗亲都付出了无数的心血和汗水。我觉得，我们不能光图热闹，必须抓住机遇，建立起组织系统，形成一种共识，畅通联系渠道，交流谱籍资料，实现资源共享，为今后的魏氏宗亲大合谱奠定坚实的基础。
我在机关从事文秘工作20年，研究魏氏宗谱我有着得天独厚的条件。我是从1998年开始研究
千寻图片
魏氏宗谱的。最近，我认真阅读了魏网上众族人的学术研究成果，特别是炳皇秘书长及晋州市魏征研究会有关魏征家谱的成果，使我眼界大开，豁然开朗，受益匪浅。通过学习众多宗长们的研究成果，结合多年来本人从事宗谱合并工作的实践，我受本次大会组委会魏永刚和魏炳皇的委托，借机汇报一下我的一些浅薄认识。我认为，在实现世界魏氏大合谱之前，我们还面临一些亟待解决的难题。例如，一世祖应当是谁？多少年繁衍一世人？一世祖是哪年出生、距今有多少年了？魏氏前沿应当到了多少世了？目 前共同在世的一般是几代人？没有历史资料可查的支系如何续谱？等等。这些难题不解决，编纂†世界魏氏宗谱‡就是一个空想。归纳起来，主要有以下13个问题：
一、魏姓一世祖应当是谁？
现在，一些有关魏氏起源的文字资料把魏氏一世祖定为‚毕万‛。例如世界魏氏宗親總會秘書長魏炳皇編著的†大唐名相先祖魏徵公之家譜‡、中国魏征学会和河北省晋州市魏征研究会编纂的†中华魏征家族史载历代名人和一百三十八世系概况简述‡以及江苏沛县魏以伦编著的†魏氏源流‡里面,都把毕万定为魏氏一世祖，把没有事迹记载、尚有争议的‚芒季‛定为二世祖，把魏犨定为三世祖。我对此有不同意见。我认为，把魏武子（犨）定为魏氏一世祖更加合理。理由有二：
第一，魏氏一世祖应当从第一位以魏为姓的即叫作魏**的开始。从本人目前所查阅的结果看：魏犨即魏武子是有资料记载的第一位姓魏的人。
目前所查到的历史上第一位叫魏**的史料有4处：
1、文字记载最早的是战国初年(公元前403--386),鲁国人所作的†左传‡†鲁僖公二十三年‡第六自然段里面记载：‚晋公子重耳之及于难也，晋人伐诸蒲城。蒲城人欲战，重耳不可，曰：‘保君父之命而享其生禄，于是乎得人。有人而校，罪莫大焉。吾其奔也。’遂奔狄。从者狐偃、赵衰、颠颉、魏武子、司空季子。‛
2、†左传‡鲁僖公二十八年（公元前632年），第五自然段：‚晋 侯围曹，门焉，多死。曹人尸诸城上，晋侯患之。听舆人之谋，称‘舍于墓’。师迁焉，曹人凶惧，为其所得者棺而出之。因其凶而攻之。三月丙午，入曹。数之，以其不用僖负羁而乘轩者三人也。且曰：‘献状。’令无人僖负羁之宫，而免其族，报施也。魏犨、颠颉怒曰：‘劳之不图，报于何有！’焫（ruo火烧）僖负羁氏。魏犨伤于胸。公欲杀之，而爱其材，使问，且视之。病，将杀之。魏犨束胸（包扎好伤口），见使者曰：‘以君之灵不有宁也。’距跃三百，曲跃三百。乃舍之。杀颠颉以徇于师，立舟之侨以为戎右。‛
关于坚守的名言
3、西汉司马迁在†史记.魏世家第十四‡里面道：
‚毕万封十一年，晋献公卒，四子争更立，晋乱。而毕万之世弥大，从其国名为魏氏。生武子。魏武子以魏诸子事晋公子重耳。晋献公之二十一年，武子从重耳出亡，十九年反，重耳立为晋文公，而令魏武子袭魏氏之后封列为大夫。治于魏。生悼子。‛
4、唐代郑樵在†通志。氏族略‡中说道：
‚魏氏，始祖毕公高。封于毕，为毕氏。。。。献公十六年，赵夙为御，毕万为右，以伐霍、耿、魏三国而灭之，以魏封毕万为大夫。生魏犨，从公子重耳出奔，及重耳立，以犨袭魏氏后，治于魏。武子之后，世为晋卿。生悼子，徙治霍，今晋州霍邑是也。生魏绛，晋悼公曰：‘自我用魏绛，八年之间，九合诸侯，和戎翟，绛之力也。赐之乐，是为庄子，徙治安邑，今为县，隶解州。
综上所述，史书中记载的第一位以魏姓作名字的人无疑应是魏犨，即魏武子，而不是毕万。虽然毕万是魏氏的祖先，但毕万并没有改名为魏万，不应当算作魏氏一世祖。如果他算一世，那么他的父亲、祖父算几世？照此推理，毕公高甚至周文王姬昌是否也都应改名
生炒菜心为‚魏公高‛和‚魏昌‛时分秒的换算公式？所以，魏犨作为一世祖更加合理。魏以伦在†魏氏源流‡里面把‚毕万‛的名字改为‚魏万‛，把‚芒季‛的名字改为‚魏芒季‛，显然是作者强加给这两位祖先的名字。
第二，把魏犨定为一世祖，可以回避芒季问题的困扰。查阅战国时期的†左传‡、†国语‡，汉代司马迁的†史记‡和唐代林宝的†元和姓篡‡、郑樵的†通志.氏族略‡、†新唐书宰相世系‡、†世本‡和当代徐玉清的†百家姓.魏氏‡，均未查到‚魏万‛和‚魏芒季‛的记载，只有‚毕万‛和‚芒季‛，而且，尚未发现有关‚芒季‛的任何事迹记载，不能不令人怀疑‚芒季‛属于莫须有的一代。即使历史上确有其人，也不能排除他是魏犨的兄弟的可能性。芒季是一个有争议的人，如果把毕万定为一世祖，芒季的问题就无法回避，魏犨以下的人就不好确定是几世人了。然而，芒季的真实性问题目前又无法考证。这就使我们魏氏的世口确定工作陷入了困境。如果把魏犨定为一世祖，就能回避芒季问题的困扰。不论芒季与魏犨是什么关系，都不会妨碍魏犨以下的族人世口的排定。
因此，我与临沂的魏全庭都主张，魏氏的一世祖应当是魏犨。而不应当是毕万。正确与否，请各位宗亲审议裁决。
二、关于魏犨是毕万之子，还是之孙？ 关于魏氏的世系，尚存在许多疑问。司马迁在†史
记-魏世家‡称：魏犨是毕万之子。但后世所引†世本‡中记载：毕万生芒季，芒季生武仲州，后学多认为武仲州就是魏 犨。其实，这分明也是一种猜测。现代的史学家也大多跟着人云亦云。真实情况虽然已经很渺茫了，但笔者认为：魏犨只可能是毕万之子，而绝非其孙。
我们来计算一下他们之间的年龄关系，就能看出问题。毕万在前661年还是一员能够冲锋陷阵的猛将，其时最多也就40岁左右，毕万的出生时间大约在公元前700年前后，与晋文公重耳（公元前697年生）年龄相仿。而公元前655年初，也即仅仅六年（其实只有五年多一点）之后，魏犨就跟随公子重耳流亡，能跟随一位40多岁的人流亡，其年龄至少也得在20岁以上。如果魏犨是毕万之孙，也就是说，毕万20多岁就有了孙子了！这怎么可能？40多岁的毕万根本不可能有20岁以上这么大的孙子。因此，个人还是倾向于†史记‡的观点，即魏犨应是毕万之子。
三、关于一世祖魏犨的出生时间
文字上没有记载魏犨出生的准确时间，但我们可以用旁证来推算。比如魏犨的出生时间，就可以用晋文公重耳的出生时间来确定。因为，重耳年龄比毕万也小不了几岁，大约是同
年代人。这样，魏犨与重耳就不会是同龄人了。他们的年龄应当相差20多岁才对。因宫庭争权，重耳被迫流亡，魏犨又同重耳流亡异乡十九年。重耳的出生时间大约是公元前697年，至今应当在2700余年。所以，魏犨的出生时间,大约是公元前680年,至今也应当有2680多年。炳皇秘书长 参考†史记‡推算的毕万的出生年代为元前621年应当是错误的。因为,武子在公元前654年就随同重耳流亡了，说武子的前辈毕万生于33年后的公元前621年，岂不是天大的笑话?
四、关于信陵君魏无忌的世口
按照†史记‡、†通志氏族略‡载，毕万的后代以国为姓，改姓魏，在魏国被秦所灭之前，魏氏已经有了9位晋国大夫、2位侯、7位王。最后一位王假是魏犨的第18世孙。
从武子开始的次序是：
1、犨（约公元前680--？）；
2、悼子、锜（其后改姓吕）、颗（其后改姓令狐）
3、绛（？--前552）
4、羸
5、取
6、曼多
8、驹
9、祺
10、斯
11、击
12、莹
13、赫
14、嗣
宗亲15、遫
利润总额
16、圉（长）、无忌（次）
17、增（长）、经（次）、纶
（三）18、假
19、咎、犳
魏无忌应当是毕万第十七世、魏犨第十六世孙。
五、关于巨鹿魏氏始祖魏歆的世口
据†新唐书〃宰相世系表‡载：‚孙无知，汉高梁侯。生均。均生恢，恢生二子：伯纶、彦。彦字叔纶，张掖太守。生歆，字子胡，巨鹿太守，初居下曲阳。二子：愉、悦。愉字修长，侍中……‛
即
18、无知
19、均（长）、城（次）20、恢
21、（长子伯纶）、彦（叔纶）
22、歆（叔纶之子，巨鹿魏氏始祖）
如果魏无知是无忌的孙子，无知就应当是魏犨第18世孙，魏歆就应当是魏犨第22世孙。
六、关于魏征的世口
1、从生年推算：魏犨的生年是公元前680年，魏征的生年是公元580年出生，二者相差1260多岁，按照30年一世人计算，应当繁衍了42代人，算上一世魏犨，魏征应当是魏犨第43世孙（毕万第45世）。