读书笔记《野葫芦引》
喜欢宗璞先生的文字，最初，当然是从《紫藤萝瀑布》开始。那篇散文，
以其美轮美奂的描写、精巧绝伦的构思，以及根植于苦难和忧伤中的奋进之情，感染了无数的读者，当然，也包括我。在我看来，出生于书香门第的宗璞先生，诚如一些人所评论的那样，气质弱兰，静雅贤淑，是个不可多得的女子。同时，我也知道，晚年的宗璞先生体弱多病，一人独居在三松堂里，一边整理父亲和
丈夫的遗作，一边进行着艰难的文学创作，她的《野葫芦引》，几年前朋友就
给我推荐过，遗憾的是在临汾的书店里一直没有见到，这一次，终于在卓越网
上买到了前三部，即《南渡记》、《东藏记》、《西征记》。
很难形容最初拿到书的时候那种说不出来的喜欢。人民文学出版社的这一
套茅盾文学奖获奖作品，采用了统一的封面设计：凝重的暗红的底上，"茅盾文学奖"五个字分作两行，竖行排列，无，凸起，很有质感。书名《南渡记》等三个字，横排，银，字体略宽，略略下凹，同样的有了质感。往下，是"野葫芦引第一卷"(或者是第二卷、第三卷)，字体变长，似乎是宋体。再
往下，是"宗璞著"三个字，字体小了些，同样是横排。隔开一段距离，是更小一些的"人民文学出版社"几个字。书名和作者以及出版社等，集中在封面的右下角，显得庄重，大方，不事张扬，却给人一种沉甸甸的感觉。
翻开书，出现在序言位置的序曲，风雷引、泪洒方壶、春城会，读得人眼
酸心热，"逃不完急煎煎警报红灯，嚼不烂软塌塌苦菜蔓菁，咽不下弯曲曲米虫是荤腥"，看看书里的人物表，这是一代学人文士的集合啊，随便拽出来一位，哪个不是学富五车，著作等身，却不得不忍受如此这般苦楚！那一段屈辱的历史，又岂是一个"苦"字了得！
接下来的十多天里，情感跟着文字走，看孟弗之深夜携妻听炮声，吕老爷
子含恨自尽全名节，众儿女风神洒脱、形容俊秀忧国难。看逃难路上，李家姑
娘命丧车厢芳魂逝；腊梅林里，孟家儿女几经生死渐长成；芒河岸畔，凌雪研
魂归清波留遗恨；炮火声中，澹台玮以身报国眠青山…一个个鲜活的人物，高
贵也罢，平凡也罢，无一不是健康的，秀美的，高洁的，睿智的，就连机关算
尽太聪明的吕香阁，自视甚高却偏爱造谣生事的尤甲仁夫妇，倒卖药品的陈大
富，总是查不明又总是妄下断语的察哈明，也都并不显得面目可憎，相反地，
让人在会心一笑的同时，联想到自己身边的某个人。宗璞先生一支笔，把这些
人写活了，无怪乎她要说，这些人在她的心里活了二十多年，已经是她的老朋
友了，讲老朋友的故事，倾诉老朋友的情感，宗璞先生如诉家珍，娓娓道来，
这些人，这些事，就活在读者的眼前和心底里了。
围城读书笔记不能不佩服先生深厚的学养，在她的笔下，诗词曲赋，信手拈来，便可熠
熠生辉。她的文字，干净唯美，无一处不妥帖，无一处不顺畅，如溪流般铮铮
淙淙，却可以掀起阅读者情感的巨浪。就连她所不熟悉的战争生活，也因为
到了引人物引领故事这一法则，显得不是那么苍白了--谁又能说，一场拥有孟
灵己的聪慧、澹台玮的英勇、彭田立的矫健、严颖书跟李之薇质朴而纯粹的爱
情的战争是单薄的、苍白的呢?尽管，跟前两部相比，我个人以为，《西征记》在故事的可读性方面要差一点，但因为这些鲜活的人物，以及萌动在人物心头
的从朦胧到明晰的情感，《西征记》依然是厚重的，纯美的，让人在品尝苦涩
的同时，也品尝到了一丝甜美，一份感动。
宏大的作品离不开熟悉的生活，这是无需置疑的，《野葫芦引》的主要人
物身上，明显地带着作者及其家人的影子，比如历史学家孟樾先生，该是宗璞
先生的父亲冯友兰先生的化身，孟家小娃孟合己的身上，则带着宗璞先生的弟弟、科学家冯钟越先生的影子，聪明美丽、懂事能干的孟灵己，又何尝不是作
者自己的缩影?但是，事实证明，作家能够驾驭的，不仅仅是熟悉的生活，只要真正地融进去，陌生的题材一样可以驾轻就熟。
不知道为什么，在阅读的过程中，我不止一次地把《野葫芦引》跟《围城》联系在一起，是因为这两部巨著中人物生存在同一时代，还是人物的身份大体
相当，我说不清楚。但，因为《野葫芦引》，我把《围城》看轻了。在方鸿渐
们身上，有着游戏人生、调侃人生的成分，他们也活着，活在国家沦亡、兵荒
马乱之中，却没有想着为被戕害的生灵，被践踏的土地做点什么，而是投机，
钻营，以貌似幽默实则玩世的状态生活着，沉迷于和物质的享乐之中，他
们也痛苦，也有悲愤，但这痛苦和悲愤实在有限的，跟孟弗之他们相比，实在
是不值一提。我承认，作为一个女作家，宗璞先生笔下的人物身上有着明显的
理想主义的彩，但这丝毫不影响人物的真实性。我喜欢这些活泼俊美、聪明
上进的年轻人，也喜欢在战乱流离中著述不辍的先生、任劳任怨贤德美丽的教
授夫人，以及虽是一介武夫却深明大义的严亮祖们，在他们身上，有一种精神，一种气节，也许，正是因为这种精神和气节，我们这个民族才能走到今天。当然，钱钟书先生笔下的人物也是典型的，具有很强的代表性，但是，因为这种
精神与气节的缺失，方鸿渐和赵辛楣们似乎凡俗了一些，琐碎了一些，整部作
品的光彩，似乎也相形见拙了。