红蓝选择
清风慕竹
    人大经济学博士李晓鹏在《高考状元的屠龙宝刀》一书中，讲到在法学院读书时老师曾经带领他们玩过的一个游戏，叫做“红蓝选择”。游戏的规则是这样的：
    l、把全班共30名同学分成两个小组，分别占据一间教室，互相之间不能沟通；
  2、两个组各自做出“红”或“蓝”的选择，两组都选“红”，则双
方都得0分，两组都选“蓝"，则双方都得一1分，一组选“红”另一组选“蓝”，则选“红”的一组得4分，选“蓝"的一组得一2分；
    3、每选择一次，由老师向双方公布结果，然后双方再选，总共可以选择十次；
    4、最后统计总分，每得一分可以得到十元钱的奖励。
    游戏激起了大家的兴趣，凭他们聪明的脑袋，很快就吃透了规则。事情是明摆的，选“蓝”
是绝对没有便宜占的，要么得一1分，要么得一2分：反之，选“红”是绝对不会吃亏的，要么得0分，要么得4分，显然红是最优选择。结果是不言而喻的，第一轮下来，聪明的双方都选了十次“红”，结局却是没有胜者，大家都是零分。
    一切大概都在老师的预料之中，他微笑着宣布改变游戏规则。双方在做出选择前，可以派出一名代表谈判，达成协议，然后再做出选择。
    小组在开会讨论的时候，学生们的脑子转得非常快，很快就发现了合作的可能性：“头五次我们选蓝，他们选红，这样我们得10分，他们得+20分，后五次我们选红，他们选蓝，我们得20分，他们被扣10分，这样双方各得100元钱。”这个提议看来既公平，又有利可图，大家都表示赞成。就在他们打算以此为底线行谈判的时候，有一个同学灵光突现，站起来大声说：“不如这样，反正扣分也不罚钱，干脆我们选十次蓝，他们选十次红，这样他们能得到400元，然后回头再给我们200元，岂不是更好?”
    这个想法一出来，大家都惊讶地张大了嘴巴。这的确有点不可思议，明摆着充满了“我不下地狱，谁下地狱”的牺牲精神，但结果却并不坏，虽然在得分上负到了极限，在收获上，却也达到了可能的最高点。这个让对方名利双收的提议完全出乎他们的意料，自然没有受
到丝毫阻碍，双方迅速签订密约，合伙“骗取”了老师400元奖金，全班同学一致决定出去猛吃一顿。酒酣耳热之际．有心软的学生觉得老师这钱掏得太冤了，忍不住道出了其中的秘密。
    老师听了哈哈大笑，“说说看，你们是怎么赢的?”
    学生说，“我们发现‘合作’比‘竞争’更能给双方都带来好处。而且在双方僵持不下的时候，退一步，海阔天空，反而都能获得利益，让步越大，获利越多。”
    老师说，“是啊，让你们明白了这个道理，就是做这个游戏的本意啊!我吃什么亏了呢?”
人生的选择
    在一场游戏中，因一方懂得让步，导致了双赢的局面。其实在生活中，一方的成功也不一定非得踩在另一方失败的肩膀上，竞争在很多时候并非一定是针锋相对，鱼死网破，退后一步，为合作留出空间，就为每个人的成功打开了一片广阔的天地。
  ——摘自《领导文萃》2011.3上 （原摘自《才智》）