奥马哈其实不大，40万人口，还不到广元五分之一的规模。但巴菲特名气实在太大。多年去奥马哈采访，在一个杂货店里，老板娘Thereton 给我们结清了一些饮料和食品帐单后，很爽快在地图上画出了巴菲特的住所方位，并且再三地叮嘱我们：“就这条路朝前走，第三个路口左拐，然后注意在一个比较容易迷路的弯路再左转……你就可以看到巴菲特的住宅了。”
于是，在花了不到5分钟的时间，
我们的汽车就开到了巴菲特住所的门口，这不是故居，因为这位世界大富豪迄今仍住在这里。
没有围墙，没有铁门，也不是大院子，一栋灰的小楼，就紧挨着旁边的马路。巴菲特对这栋小楼确实不离不弃。1958年，他花了3.15万美元购入这座房子，以后一住就半个多世纪，在这里，他生儿育女，在这里，他成为叱咤世界资本市场的风云人物……
这篇文章不是探讨巴菲特的住房投
资和家乡情怀，而是想说说美国开放式的小区。
巴菲特住房是美国住宅文化的一种缩影，在几乎所有的美国小区，很少见有一道耸立的围墙，小区道路一般不会太宽敞，双向两车道，社会车辆也可通行；即使是富人所在的别墅区，也是开放式的，屋门之外是自家草坪，自家草坪外就是马路，最多是个绿化带或低矮篱笆隔开。
还有大学，不管是哈佛还是耶鲁，
在美国偏远的内布拉斯加州，最大的城市叫奥马哈，奥马哈最出名的地方，就是出了名超级富翁——“奥马哈先知”巴菲特，他出生在奥马哈，现在还生活在奥马哈。这或许也是中美差异的地方，比如，中国的首富王健林生于四川广元，他现在肯定不愿意还住在广元。
为什么巴菲特的住宅没有围墙？
文/
牛弹琴
也都与社区融为一体。位于华盛顿市区的乔治敦大学和乔治·华盛顿大学，本身就是社区的一部分，没有大门的概念，自然更不到围墙的踪迹，可能街左边是政治系，街右边是图书馆，大学的道路，本身就是城市道路体系的一部分，好像也没有学生因此学习不认真。
国外生活的体验，使牛弹琴(：bullpiano)充分理解中央文件“新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区”的前瞻性，以及“已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开”的必要性，这真的有助于城市血脉的循环，商业的发展，这才是城市的正道。
这正是对“摊大饼”城市格局的矫正。试想一下，这三个街区是一个大院，住着一万人，只有两个出口；旁边三个街区又是一个大院，还是只有两个出口……每个小区都很美，但走出小区，不堵车真见了鬼。
但这却是越来越多中国城市的残酷现实，我们的城市管理者越来越有大气魄，土地成片开发，小区越建越大，内是花团锦簇的封闭社区，外面则是宽马路、大广场，迫使人们必须开车出行，但却必然拥堵在路上。
城市，让生活更美好；但这种城市，却让生活更烦躁。当然，我们也无法阻止这样不宜居的城市，拿了一个又一个“文明城市”、“花园城市”、“宜居城市”的大奖状。
但很多人可能会说，你是站着说话不腰痛，既然这么好，那先拆你小区的围墙，你愿不愿意。
嗯，这确实是一个问题，我住的是单位大院，即使我想拆墙，领导也不一定愿意。而且，他是有理由的。
因为最近二三十年，中国新建成的
小区，围墙都是基本的配置，人们习惯
了围墙，适应了围墙，围墙是生活品质
的一部分。当然有人考证说，围墙是单
位文化和大院文化的残留。但我更认为，
墙是我们的传统，长城就是我们的骄傲。
你到北方农村看看，即使没有单位可归
属的农民兄弟，有钱了盖新房，必定也
得先垒起个院墙。四合院就是杰出的代
表。
打破习惯，总会带来很多不适应。
这也不是观念先进落后的问题。很多人
为什么抵触拆墙，其实更多是对安全的
担忧。小区有了围墙，还经常有失窃现
象，拆了围墙，情况会怎样？我们的小
区环境很好，很安静，开放之后会不会
人很多，生活品质都会受影响。
这种焦虑，在牛弹琴(：
bullpiano)看来，也正是当下社会现实的
客观反映。
在美国一些地方，虽然没有院墙，
很多朋友可以虚掩房屋就离开，没有闲
人敢进来，因为一旦发现，这是重罪；
如果遇到一位浑不吝的主人，后者更可
以开自卫。
但在我们这边，现在有几个人敢不
锁门就离家外出。而且，时不时还有这
样的新闻：夫妻半夜睡觉，突然衣不遮
体地被丢进山沟，好不容易辗转回到家，
发现房子都拆了。有了围墙，还都这样，
没有围墙，真是无法想象。
至于对小区良好空间被占据的担
忧，一方面说明中国公共绿地的缺乏，
大妈的广场舞在很多地方成了公害，大
妈其实也很冤枉，她们不是天然的噪音
制造者，只是城市管理者太荒唐，只顾
自家小桥流水，不顾大妈有个跳舞的广
场；另一方面则说明我们中国人贫富的
差距，我们产权意识的强烈，这里是我
的，风景我出了钱；你们没出钱跑来干
什么，滚一边去！
试想一下，假如我们的国家到处都
很安全，你家的房门，风可以进，雨可
以进，国王就是不可以进；中国人都差
不多富裕，你家门前有风景，我家周围
如花园，自然也不稀罕到你家附近看风
景。
这时，再好的小区，把围墙拆掉，
把大门移走，想来不会有太多的抵触。
而且，这还方便了交通，活跃了商业，
促进了共享经济，增进了邻里感情。
这是一个逐步的过程，但拆墙是必
然的趋势。
当然，在中国，千难万难，有表率
就不难。假如中国的王健林们，中国的
领导们，住的都像巴菲特这样，就挨着
马路，不需要围墙，不需要铁门，其他
民众自然也会很豁达，他们都不需要围
墙，我们还要这干什么？
还有，政府的一些大院，尤其是一
些地方办事机构，真的有必要围墙阻隔
吗？当然，我们也要知道，白宫还是围
墙的，但不是隔绝视野的砖墙，而是铁
栅栏，从外面可看得到南草坪，里面也
时常会有公众开放日。
拆墙，其实是拆防盗网的继续。
拆墙，表面看要拆物理之墙，实际
更是拆心理之墙。
拆墙之日，应该也是国泰民安之时。
路不拾遗、夜不闭户，不再是梦想。
城市让生活更美好这一天会晚吗？责任编辑/
林琳
P eak巅峰·商界
本栏目冠名：北京风云人物文化传媒有限公司