正方1辩
百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取
1. 从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能
2. 从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实
现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值
3. 从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。
反方一辩：
首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。让我们仔细想一想这两点是不是有一点矛盾呢？对方辩友今天要激励我们奋斗的精神却要去选择有约的物质条件，
对方辩友你方的奋斗精神究竟是靠什么来激励的呢？其实回到今天的辩题，我们存在三个前提，我想对方辩友也应该认同
1. 大城市的人才面临着结构性饱和和结构性失业的并存，简而言之就是有人不到活干，有活不到人干，而小城镇则面临着严重的人才匮乏
2. 面临这个选择的人可能是刚刚起步的青年也可能是打拼多年的中低层次人才，其竞争力并不高
3. 今天的两个选择都是自由选择，所以说当我们面临这个选择的时候必然会面临一定的困境，而今天怎么去打破城市的困境和个人的困境正是我们今天发展的要义。所以我方认为宁要小城市一间房的观念更可取，理由有2
1. 宁要小城市一间房的观念有利于打破人的困境
2. 宁要小城市一间房的观念有利于打破城市的困境
人才的合理流动可以给大城市减压，解决人才的结构性饱和和人口问题从而解决了由此产
生的种种次生问题，所以今天面临困境的时候，请对方辩友在后面的环节告诉我，你方选择大城市面临的困境究竟是什么，具体怎么解决，谢谢各位。
盘问环节
正方二辩对反方一辩
请问对方一辩，我想问你一个问题，我们大城市的压力大不大
有的大有的不大，看你说哪方面
对方辩友，我们的就业压力大不大
可能大，看你从事什么专业
对方辩友我想问你的是，小城镇是不是与大城市的竞争压力要小些，再到你您方的立论中
在某些专业是这个样子的
好，对方辩友所以你告诉我们是不是消除能够使活的更安逸一些
不一定，因为人生理想是不一样的，袁隆平在四川研究杂交水稻的时候几十年如一日压力一点都没有小
对方辩友发展中的问题，是否要靠发展来解决
是的
所以说对方辩友，我们是不是要把更多的人才引入我们的大城市中
不对，对方辩友，我们要把更多适合的人才引进来，而今天只能在大城市得到一张床的人才您方没有办法论证他是更适合的，相反小城市的空间更可以适应它的发展
所以说对方辩友您是告诉我把人才放到小城镇中去吗
对方辩友是尽量给一个人才到可以释放他能力的空间，这个空间不一定是大城市也不一定是小城市，重要大于匹配
好了，谢谢您。对方辩友，我再问你一个问题，国家经济改革是否是放假上涨的必然？
城市让生活更美好对方辩友我对这个经济问题不太清楚，可能有众多原因，包括一些投资，包括人们的需求等等，不一定是政策。
对，所以对方辩友告诉我说它不是必然，那么是不是我们每个人都有能力去买得起房子呢？
对方辩友，不是每个人都有能力买房，但是每个人都有买房的一种信念，因为安居方能乐业，对方辩友您方不会告诉我说今天既不安居也不乐业，您方价值何在。
请问对方辩友当我们做今天这两种辩题的两种选择的时候，我们有没有能力去实现这个我们的选择？
对方辩友可能没有能力，但是我们有梦想，所以您方今天的奋斗精神在小城市依然存在
所以对方辩友告诉我有能力，我们有梦想，但是有没有能力我们可不一定，那么这个梦想有什么用呢？请问对方辩友，我们通过努力在大城市买到房和我们是不是房子的问题呢？
对方辩友，能力很重要，因为唯有知道自己的能力才能知道在哪里发展适合我，不是大城市好
时间到
反方四辩盘问正方一辩
对方一辩我确认一下，您方在立论是不是告诉我们今天您方衡量的标准是不仅要人尽其才还要让大城市起到自己的辐射作用和功能呢？
对，是这样的，对方辩友
好的，那我们来看一看，请教对方辩友，您方知不知道现在大城市面临的岗位和人才的需求状况是怎样的呢？
而今现在大城市当中确实出现人才短缺甚至也出现了人才不短缺的状况，就是要看一个城市的产业状况的发展，因为我们城市的产业结构不同以及需求不同就会导致对人才的需求不同，可能您在这一方面，我对这一方面的人才是需求过剩而对另一方面的人才可能是需求很奇缺的
对方辩友说的很好，对方辩友其实产业结构链是否完善不是它的关键因素，关键因素在于
现在小城镇往往面临着人才短缺，因为很多人都到大城市工作，导致小城市很多岗位没有人愿意做，请问对方辩友，这样的问题究竟如何解决呢？
这样的问题我们在立论当中已经提到了很好的一点，就是我们为什么要选择在大城市作为我们的一个主要的选择点，就是因为当我们大城市发展起来，我们大城市才有这种能力去反哺社会，更有能力去带动社会的发展嘛
好的，对方辩友说明白了，在大城市里我们面对这个结构性失业导致人不能尽其才，而面对小城市往往岗位需求人我们去了可以人尽其才，按照您方标准衡量一下我们应该要大城市的一张床呢还是要小城市的一间房呢？
对方辩友我们肯定是先要大城市的一张床嘛
时间到
驳论环节
正方对反方
刚才我们在对辩的过程当中，对方辩友告诉我们城市现在有很多的问题，可是城市发展出了问题是不是要靠发展的方式来进行解决呢，您方也说是，我们上海世博会提出的主题是城市让生活更美好这就彰显了我们解决这种问题的希望和我们的能力，今天当出现这种问题的时候对方辩友不是先探讨解决的方法而是说我们这种观念错了，让人们都退回到小城镇去，是不是有点因噎废食了呢,今天对方一辩也告诉我们了说大城市具有的优势小城市也具有，真的是这样的吗？我们在小城镇这种结构不尽完善的情况下不能满足我们的需求和居住的问题难道他真的是舒适安逸的嘛，今天对方辩友最后又跟我们说我们当然要发展的好，可是为什么在有些城市出现了滞胀有些城市出现了饱和，城市真的是让我们只是来干苦力的吗，当然不是，城市给了我们一个发展学习的机会，当我们用这种权利来带动小城市发展的时候，大城市带动小城市才是我们需要达到的终极目标嘛 谢谢大家
反方对正方
其实通过前两个环节，不难发现对方辩友今天的论证重点在于第一：大城市有很好的资源可以让人发展，对方辩友今天随着小城市不断的发展，大城市与小城市距离不断拉近，小城市资讯的不断发展，那么小城市是不是也有许多优势呢？对方辩友今天论证的第二个重
点在于今天我们选择大城市是因为我们要彰显我们奋斗和拼搏的精神，对方辩友我很奇怪的是，今天我到了小城镇是不是我就没有奋斗和拼搏的精神了，那么今天大城市那样严酷的竞争和那么巨大的压力会不会打磨我的自信消磨我的奋斗的斗志呢？所以今天大城市可以彰显奋斗的精神也不一定，对不对。对方辩友今天又告诉我们选择大城市可以带动城市的发展，对方辩友今天想要追求的是社会的发展还是大城市的发展，如果想追求社会的发展，仅仅大城市发展了小城市没有发展可不可以达到，大城市可以反哺小城市，但是小城市是不是要发过来促进大城市的发展，所以今天大城市的发展也不一定能够带动整体社会的发展对不对，对方辩友在几个不一定的情况下
时间到
攻辩环节
反方
对方辩友今天有一批人他们在大城市为了自己的奋斗和目标不能够实现，今天的梦想变成了妄想，今天的追求变成了强求，这样的选择观念您认为还正确吗？
对方辩友今天这句话正是我方要批判的，大城市不仅仅是要给我们这种实现梦想的机会更是要给我们实现梦想的这片沃土，给我们实现梦想的这种能力，他们为我们提供的这一系列东西难道真的是我们自己不所拥有的嘛
对方辩友我告诉你，的却给你提供了很多机遇，可是机遇是什么，抓住是机遇没有抓住时遗憾，请问对方辩友，今天大城市的供需比达到了一种饱和，今天的就业岗位达到达到了饱和，我们的就业比率是百分之几，千分之几，这个时候一个工作几个人争取到几千个人几百个人争取不到的时候您认为这个时候我们的梦想怎么实现呢？
对方辩友非常简单嘛，发展中的问题要靠发展来解决，如果出现问题我们就逃避，对方辩友您是在逃避吗
所以嘛，对方辩友今天告诉我们，今天这个东西是一个起点，将来可能发展，将来我可能发展的很好，对方辩友，可能能够论证出今天这个观念的可取性吗？今天我可能买汇中100万是不是说今天我就不要学习不要打辩论去买活生活好了呢？
好吧，对方辩友，你既然论述可能性，我想请问您了，您方论述的这个立论的两点是不是
也是一种可能性，是不是我选择了小城镇我就必然能够发展，或者说我选择了小城镇这种必然性是您方所体现出来的呢
对方辩友，我方立论已经告诉你们了，今天的小城镇不是您方所说的小农村，您方把小城镇看成了小农村而且还是上个世纪八十年代的小农村，今天小城镇不断的发展之后，小城镇和大城市之间的差异不断的减小，今天小城镇给你提供了这么多机会这么多就业岗位，对方辩友这个时候追求自我的发展为什么不可以呢？
对方辩友说我方观念停留，其实对方观念才停留在八十年代，他们看到我们现在的城市发展是什么，是城市化进程，而这种大城市的带动战略您不理解这种战略没有问题，但是我们今天要告诉大家的是这种带动战略，这个城市是要给予我们发展机会，给予我们这种成长的土地的
发布评论