试论桃花源与乌托邦的异同
简介：“土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属。”这是陶渊明笔下的《桃花源记》；同样作为人类对美好社会的憧憬，托马斯·莫尔写下了西方的“桃花源”——“乌托邦”，两个美好的理想世界寄托了人们对未来的想象与期待，让我走进这两个世界感受它们迷人的彩吧。
相同点：
1.“桃花源”与“乌托邦”二者都寄托了作者的生活理想，描写的是作者心目中理想的国度。可以说，桃花源就是陶渊明心中的乌托邦，而乌托邦也就是托马斯·莫尔心中的桃花源。二者有异曲同工之妙。《桃花源记》中作者陶渊明从“晋太元中,武陵人捕鱼为业，缘溪行，忘路之远近。”（引用自人教版8年级上册语文教材）透露出这是作者虚构的一个故事，而且现实世界中也并没有“桃花源”这个地方，有此可见“桃花源”这个地方是虚构的；而“乌托邦”本意为“没有的地方”或者“好地方”（引用自百度百科），由此可见这两个理想国度都是作者憧憬的，并不是现实中存在的。、
不同点：
1.“桃花源”与“乌托邦”来自不同的国度。“桃花源”是晋代作家陶渊明笔下的世界，具有典型的东方文学气息；而“乌托邦”是西方一位学者提出的空想社会主义社会。无论从语言上（“桃花源”为汉字，“乌托邦”为拉丁文写成）、地域上（“桃花源”出自桃花源记陶渊明东方的中国，“乌托邦”出自西方的英国）都是两种截然不同的文化。
2.“桃花源”带有神话气息，而“乌托邦”更为现实与理智。“林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。”（引用自人教版8年级上册语文教材）充分体现了东方的文化的特点：更多的带有语言的美感和仙境一般的神秘美好。而“乌托邦”是一个完全理性的共和国，在这个国家里所有的财产都是共有的，虽然没有东方文学的美感，却是建立在现实社会的基础上的美好幻想，体现了西方文学的实际性。
3.“桃花源”体现的是“小国寡民”；而“乌托邦”体现的是完全理性的共和国。“桃花源”作者陶渊明深受老子和道家的影响，从《桃花源记》的“余人各复延至其家，皆出酒食。停数日，辞去，”（引用自人教版8年级上册语文教材）可看出次绝境中的人并不多，只有寥寥几户。而老子的治国之道就是“小国寡民”“小国寡民 ，使有什伯之器而不用 ，使民重死而不远徙”（引用自百度百科《老子道德经第八十章》）；而“乌托邦”的作者托马斯·莫尔比较现实，
提出的空想社会主义社会：美好、人人平等、没有压迫。（引用自百度百科）。从而可见两种不同的文化表达的境界是不同的。
结论：
“桃花源”与“乌托邦”都是对生活和社会的美好憧憬与向往，体现了不论是在东方还是西方，作者对现实生活的不满或对未来美好生活的追求。我们都向往这样美好的生活，但是这些虽都是不可实现的梦，我们就怀着这样美好的憧憬去探索，去追求。让内心更美好，更温暖吧。
                                                 
初2013级18班
                                                    王崟丁