从科技论⽂的基本内容、组成结构和编写格式的⾓度看，论⽂的主体部分⼀般由引⾔(或绪论）开始，以“结论(或讨论）”结束；⽂献还对科技论⽂中结论的必要性进⾏了专题探讨。但对科技期刊论⽂结尾部分进⾏抽样调查统计和分析发现，科技期刊学术论⽂⼤部分⽤“结论”作为结束部分的层次标题，⽽有相当⼀部分论⽂则采⽤“结语”。针对这⼀问题，笔者对结论与结语内容进⾏对⽐分析，指出结论与结语概念的不同，并建议应根据其表达的实际内容分别使⽤“结
论”和“结语”作为论⽂结束部分的层次标题。
01、科技期刊论⽂使⽤“结论”和“结语”作结尾
层次标题的抽样统计分析
为考察科技论⽂正⽂结束部分“结论”与“结语”层次标题的使⽤情况，随机抽查16种不同专业学科的科技期刊进⾏统计分析，结果见表1。
统计结果表明：
1）科技期刊刊载的学术论⽂⽤“结论”或者“结语”作正⽂结束部分层次标题的现象是客观存在的；
2）科技学术论⽂⽤“结论”作结尾部分层次标题的占⼤多数(平均72.42%），其次是⽤“结语”(平均16.86%），有少数论⽂既未⽤“结论”也未⽤“结语”(平均10.72%）。
据此可以推论：在科技期刊要求编排格式和表达体例统⼀的前提下，同种期刊同时出现“结论”与“结语”的层次标题，说明“结论”与“结语”并⾮同义词。
02、“结论”与“结语”词义和内容的对⽐分析
2.1“结论”的词义和内容
按《现代汉语词典》(商务印书馆出版，2005年版）的释义，“结论”是：1）从前提推论出来的判断；2）对⼈或事物所下的最后的论断。“结论”的英⽂是conclusion。
在科技论⽂中，结论是在理论论证、数理推导、调查研究和实验研究所取得结果的基础上，通过严密的逻辑推理⽽得出的创新性、指导性、客观性、普遍性的论断以及对结果的说明或认识等。对采⽤“结论”作结的论⽂及结论本⾝内容进⾏具体分析，发现它具有如下特征：
论文结论1）研究报告类、试验研究类、理论推导类等论⽂以“结论”作结束部分的居多；
2）“结论”之前的章节内容通常是“结果分析或讨论”；
3）较多地采⽤分条编序号的格式表述，语句严谨，概括简明，传达信息具体⽽确定，或定性或定量；
4）主要是客观地表述重要的创新性研究成果所揭⽰的原理及其普遍性，语⽓表达的客观性较强。
2.2“结语”的词义和内容
按《现代汉语词典》的释义，“结语”(即“结束语”），是指⽂章或正式讲话末了带有总结性的⼀段话。“结语”的英⽂是concluding remarks。
结语作为全篇⽂章的结束部分，主要考虑的是⽂章结构和内容的完整性，在结构上结语可以与开头的引⾔相呼应，主要表达的是有关全⽂主要内容的总结性、概括性话语；结语并不能代替学术研究最终得到的结论。对采⽤“结语”作结尾的论⽂及结语本⾝所表达的内容进⾏分析，发现它具有如下特征：
1）专题论述类、综合论述类论⽂且论⽂的篇幅较长时，采⽤“结语”作结束部分的居多；
2）试验研究类论⽂也有以结语作结的，主要是因为“结论”内容已在“结果与讨论中”中表述，或研究结果确实未导出明确的结论，只进⾏了必要的讨论；
3）结语⼀般不分条表述，⼀般没有传达定量信息；
4）结语内容较宽泛，是对全篇⽂章的总结性、概括性表述或进⼀步说明，例如：再次点明论题，概括本⽂主要内容和研究结果，指出本研究的不⾜之处或局限性，提出需要深⼊研究的课题或指明研究的⽅向，阐明论题及研究结果的价值、意义和应⽤前景，对有关建议以及对相关内容的补充说明，等等；语⽓表达的客观性较结论弱，主观性较强。03、结论
1）基于对科技期刊论⽂“结论”与“结语”层次标题使⽤情况的考察及其具体内容特征的分析，可以认为“结论”与“结语”并⾮完全相同的概念。
2）在科技论⽂写作和编辑时，应根据论⽂结尾部分要表达的具体内容分别使⽤“结论”或“结语”作层次标题：当从研究结果确实得出了有重要价值的创新性结论，或者对相同论题的研究得出与别⼈不同或相反的结论时，应采⽤“结论”作层次标题；当未得出明确的研究结论，或结论已在“结果与讨论”中表述，⽽同时需要对全⽂内容有⼀个概括性总结或进⼀步说明时，尤其是要表达作者的某些主观见解或看法时，⽤“结语”作层次标题⽐较适宜。
3）建议在有关科技论⽂编写格式规范修订中，补充上述有关内容并作必要的说明，以使期刊科技论⽂的内容结构和编排格式更加科学、合理。
发布评论